Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11.09.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1079/2020 по иску Чжан Ичжи к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Чжан И. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища, устранении допущенного нарушения прав. Свои требования мотивирует тем, что в связи с истечением срока действия въездной визы обратилась с заявлением о предоставлении временного убежища. В обоснование требований указала, что не может вернуться из-за эпидемиологической обстановки, в связи с подтверждением беременности, рекомендациями врачей воздержаться от авиаперелетов. С решением не согласны, так как оно было принято в 8 месяцев беременности, что свидетельствует о возможности повреждения здоровья.

Представитель административного истца Потапов Н.М. заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Ирков А.Е. в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14 мая 2020 г. ГУ МВД России по г. Москве отказано Чжан Ичжи, гражданке КНР, в предоставлении временного убежища.

При принятии решения установлено, что Чжан Иджи прибыла в Россию 20.11.2019 г., уже будучи беременной.

Заявление обосновано сложной эпидемиологической обстановкой, а также беременностью.

При принятии решения ГУ МВД России по г. Москве приняло во внимание, что Чжан Иджи может находиться в России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения коронавирусной инфекции».

Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации.

Российская Федерация, в соответствии с международными договорами, взяла на себя обязательства в области защиты прав человека, в частности лицо не может быть выдворено за пределы России в государство, если для него существует реальная угроза пыток, внесудебного лишения свободы; существуют медицинские показания, подтвержденные официальным заключением соответствующего учреждения о невозможности в определенный срок выбытия (выдворения) лица за пределы Российской Федерации.

Основным же и общим критерием предоставления лицу временного убежища является наличие у него, в случае возвращения на родину, вполне обоснованных опасений стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Также по состоянию здоровья – заболевания человека, требующего неотложной медицинской помощи в Российской Федерации, поскольку на родине он такую помощь не получит.

Согласно пункту 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2001 года № 274 временное убежище может быть предоставлено в случае существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

По мнению суда, Чжан Иджи не привела достаточных доводов для предоставления временного убежища. В настоящее время она родила, Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения коронавирусной инфекции» продолжает свое действие, поэтому оснований для предоставления временного убежища не имеется. Поэтому заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 176-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Чжан Ичжи в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09. 2020 г.