Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Б. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве – З. от 29 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановления следователя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве – З. от 29 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, им обжалуются постановление следователя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве – З. от 29 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки которой передан в Замоскворецкий МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве, который находится по адресу: город Москва, улица Талалихина, дом 39, строение 1, на который юрисдикция Замоскворецкого районного суда г. Москвы не распространяется.

Таким образом, настоящая жалоба Замоскворецкому районному суду г. Москвы не подсудна, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Б. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве – Заика С.В. от 29 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Н.В. Чепрасова