Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1089/2020

Разумейченко А.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ от 05.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Разумейченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом МАДИ установлено, что 03.08.2020 в 19 час. 57 мин. по адресу: ул. Люсиновская, 26-28 к. 6 г. Москвы водитель Разумейченко А.Н. в нарушение требований п. 3.27 (установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», табличкой, ограничивающей сферу действия знака 40 м) Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ преднамеренно прекратил движение транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак В795УА750, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разумейченко А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить.

Разумейченко А.Н. в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев представленные суду фотоснимки и видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается остановка транспортных средств.

Вина Разумейченко А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания ТС, фотоснимками, видеозаписью, иными материалами дела, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе - и настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

В данном случае протокол о задержании транспортного средства заявителя от 03.08.2020 соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указаны дата, время, место задержания транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве, основания принятия решения о его задержании, наименование учреждения, которое будет исполнять решение о задержании, адрес местонахождения специализированной автостоянки.

Материалами настоящего дела, включая видеозапись задержания транспортного средства заявителя, возможно установить расположение транспортного средства заявителя непосредственно в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, в сочетании со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства к ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Дорожный знак п. 3.27 Прил. 1 ПДД РФ установлен совместно с табличкой, ограничивающей сферу действия знака 40 м. По мнению заявителя, он остановил свой автомобиль за пределами сферы действия дорожного знака.

Для проверки доводов жалобы в данной части судом в порядке ст. 26.9 КоАП РФ дано поручение начальнику 2 Отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве произвести с выходом на место замер с использованием измерительного прибора расстояния 40 м от дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ, установленного около дома по адресу: ул. Люсиновская, 26-28 к. 6 г. Москвы.

По результатам исполнения запроса суда сотрудниками полиции произведен замер и представлена видеозапись, из которой очевидно усматривается расстояние 40 м от указанного дорожного знака заканчивается после места остановки автомобиля заявителя (из видеозаписи с места задержания автомобиля следует, что автомобиль находится до начала крыльца и металлического забора, тогда как 40 метров заканчиваются дальше).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль заявителя был остановлен в зоне действия указанного в постановлении дорожного знака.

Довод заявителя, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не соответствует действительности. Заявителю была выдана копия протокола, в которой приведен полный текст содержания данной нормы закона. Нарушений процессуальных прав Разумейченко А.Н. судом не установлено.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и протокола задержания транспортного средства, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену, не установлено, акты вынесены уполномоченными лицами в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 05.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Разумейченко А.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина