Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8241/2020 по иску Мусаева Салама Султановича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио первоначально обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, пени в размере сумма за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Ленинского районного суда адрес от дата со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата было отменено с направлением дела для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес.

В связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения, истец уточнил исковые требования в части размера недоплаченного страхового возмещения – сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования серии АА № 103792269 в отношении транспортного средства «Порше Панамера», регистрационный знак ТС, на сумму сумма по рискам «ущерб/угон».

В период действия договора добровольного страхования застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом, по данному факту дата было возбуждено уголовное дело.

дата в СПАО «Ингосстрах» фио (представителем фио), было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов. Впоследствии, фио неоднократно передавал дополнительно затребованные ответчиком документы из правоохранительных органов, однако, страховая выплата не была произведена.

дата в страховую компанию фио было подано заявление об абандоне, в котором указано, что собственник отказывается от прав на застрахованное транспортное средство «Порше Панамера» и требует выплаты всей страховой суммы по договору страхования серии АА № 103792269.

дата между фио и фио был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения, по условиям которого к фио перешло право требование на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе неустойки и штрафа по убытку № 71-307948/17 в связи с наступлением страхового случая – хищение транспортного средства дата. Уведомление об уступке прав требования было направлено в СПАО «Ингосстрах» дата.

дата между фио и истцом фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым фио уступил, а фио принял в полном объеме право требования к СПАО «Ингосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе неустойки и штрафа по убытку № 71-307948/17 в связи с наступившим страховым случаем – хищение транспортного средства дата. Уведомление об уступке прав требования было направлено в СПАО «Ингосстрах» дата.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком только дата в размере сумма, что не соответствует условиям договора добровольного страхования, которыми предусмотрена выплата страхового возмещения в размере сумма.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления с учетом дополнений, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности возражала против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ст. 948 ГК РФ установлено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случаев, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что фио являлся собственником автомобиля марки Порше, регистрационный знак ТС.

дата между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается полисом серии АА № 103792269. Срок действия полиса с дата по дата, страховая сумма сумма, застрахованные риски: ущерб, угон транспортного средства без документов и ключей. Страховая премия в размере сумма оплачена фио в полном объеме.

Как следует из материалов дела, дата по факту хищения транспортного средства «Порше Панамера», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, следователем СО ОМВД России по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и принятии его к производству.

дата следователь СО ОМВД России по адрес вынес постановление о производстве обыска (выемки) и произвел выемку свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, а также двух ключей транспортного средства.

дата фио, являющийся представителем фио по доверенности, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. В ответ на указанное заявление СПАО «Ингосстрах» сообщило, что для выплаты страхового возмещения необходимо представить оригиналы документов, перечень которых предусмотрен в п. 61 Правил страхования.

Впоследствии, фио неоднократно обращался в страховую компанию с приобщением документов из правоохранительных органов, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Так, дата фио в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление с приобщением заверенной копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; заверенной копия постановления о производстве обыска; заверенной копии паспорта транспортного средства; заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства.

дата фио представил в СПАО «Ингосстрах» заявление об абандоне, в котором отказался в пользу страховщика от своих прав на транспортное средство марки Порше, регистрационный знак ТС и потребовал осуществить выплату страхового возмещения по договору страхования серии АА № 103792269.

Из дела видно, что дата между фио и фио был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения, по условиям которого к фио перешло право требование на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе неустойки и штрафа по убытку № 71-307948/17 в связи с наступлением страхового случая – хищение транспортного средства дата. Уведомление об уступке прав требования было направлено в СПАО «Ингосстрах» дата.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере сумма.

Рассмотрев указанную претензию, страховая компания направила ответ от дата, из которого следует, что фио необходимо предоставить в страховую компанию:

 справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД Российской Федерации с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД Российской Федерации), о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела (если договором не предусмотрено иное), не позднее, чем в течение 10-ти дней с момента ее оформления;

 постановление (следователя) о приобщении изъятых ключей и (или) документов от ТС к материалам уголовного дела;

 письмо с обязательством страхователя (а если страхователь не является собственником застрахованного ТС, то и от собственника застрахованного ТС), в случае обнаружения ТС в течение двух недель с момента обнаружения ТС вернуть страховщику полученное страховое возмещение либо передать страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от работников полиции, восстановить регистрационный учет данного ТС в органах ГАИ (ГИБДД) (если оно было ранее снято с такого учета в связи с хищением), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы страховщику.

Согласно материалам дела, дата между фио и истцом фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым фио уступил, а фио принял в полном объеме право требования к СПАО «Ингосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе неустойки и штрафа по убытку № 71-307948/17 в связи с наступившим страховым случаем – хищение транспортного средства дата. Уведомление об уступке прав требования было направлено в СПАО «Ингосстрах» дата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма

С размером выплаченного страхового возмещения фио не согласен, поскольку он не соответствует условиям договора добровольного страхования.

Статьей 78 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» предусмотрено, что страховое возмещение при хищении или угоне ТС выплачивается в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил, как постоянная, или изменяющаяся величина).

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Данной нормой права установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Соответственно в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

В случае полной гибели транспортного средства возможность уменьшения суммы страхового возмещения законодательством не предусмотрена.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, выплата страхового возмещения при хищении транспортного средства не в полном размере, противоречит императивной норме, содержащейся в пункте 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Иное толкование закона и договора страхования противоречило бы целям добровольного имущественного страхования и не отвечало бы интересам страхователя, в полном объеме уплатившего страховую премию пропорционально размеру страховой суммы.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в результате хищения истец утратил застрахованный автомобиль, а полная страховая сумма по договору составляет сумма

Возможность уменьшения полной страховой суммы Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а равно и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку нормами гражданского законодательства в случае утраты транспортного средства выплата страхового возмещения не в полном объеме не предусмотрена, суд находит, что наличие такого положения в Правилах добровольного страхования автотранспортных средств не соответствует закону.

На основании изложенного, установив, что СПАО «Ингосстрах» не было представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, исходя из определенной договором страховой суммы в размере сумма, истец отказался в пользу ответчика от своих прав на похищенное имущество, в целях получения полной страховой суммы, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма, из расчета: сумма (3% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере сумма) * 198 дней.

В силу статьи 62 Правил страхования в случае хищения или угона застрахованного ТС страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 61 Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами третьим и пятым настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, к которому приобщил заверенную копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; заверенную копию постановления о производстве обыска; заверенную копию паспорта транспортного средства; заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Следовательно, предусмотренный договором страхования срок для рассмотрения требования истекал дата.

В указанный срок СПАО «Ингосстрах» не произвело страховое возмещение на условиях, установленных договором добровольного страхования, в связи с чем, с дата началась просрочка исполнения страховой компанией обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, размера недоплаты, срока просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до сумма, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд считает, что указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, заказывающий либо приобретающий товары или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда обусловлено личностью кредитора как потребителя.

Следовательно, к сложившимся правоотношениям между сторонами Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаева Салама Султановича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мусаева Салама Султановича недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата