Мотивированное решение

Дело № 02-8313/2020 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителей истца по доверенности фио, фио, представителя ответчика ООО «Спектр» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8313/2020 по иску фио к ООО «Спектр» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Спектр» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 103140 УС-3 об оказании услуг с замером от 08.10.2019г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылаясь на то, что 08.12.2019г. между ООО «Спектр» и фио были заключены следующие договоры:

- договор № 103140 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером от 08.10.2019г., согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя столешницу (Technistone PRO NOBLE 103140) , стоимостью сумма, в течение 14 рабочих дней со дня выполнения покупателем условий о подписании окончательного эскиза для отправления на фабрику-производителя, после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура, об оплате и о предоставлении покупателем продавцу полного перечня встраиваемой бытовой техники в кухонный гарнитур, на котором должен быть произведен монтаж столешницы;

- договор № 103140 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ), услуги с замером от 08.10.2019г., согласно которому продавец предоставляет покупателю услуги по доставке мебели, в течение 7 рабочих дней, начиная со дня следующего за датой готовности товара к отгрузке, стоимостью сумма, по сборке мебели, стоимостью сумма

Согласно выставленному счету ответчиком от 08.10.2019г. на сумму сумма, с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2019г. к договору № 103140, истец произвел оплату 08.10.2019г. в сумме сумма, без использования банковской карты, а оставшуюся сумму оплатил с использованием банковской карты. Таким образом, покупатель оплатил продавцу полную стоимость гарнитура по договорам № 103140 КХ, № 103140 СТ-3, а также услуги по доставке по договору № 103140 УС-3, что подтверждается чеком об оплате от 08.10.2019г.

Вместе с тем, товар был полностью доставлен покупателю только 21.02.2020г., с нарушением сроков доставки на 61 день. Также нарушены сроки контрольного замера, монтажа столешницы и окончательной сборки на 53 дня.

Согласно п. 6.5 договора № 103140 КХ в случае просрочки оказания услуг продавец (ответчик) должен выплатить покупателю (истцу) неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Учитывая, что период просрочки доставки товара составил 61 день, сумма неустойки составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. Также, с учетом допущенной просрочки контрольного замера, монтажа и окончательной сборки гарнитура на 53 дня, в силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

02.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств. Требование истца об оплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, а также предусмотренную Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и штрафные санкции, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности фио и фио, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, представив в судебное заседание для обозрения оригиналы договоров и платежных документов.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании требования истца не признал, доводы иска оспорил в письменном отзыве, при этом не оспаривал срок передачи кухонного гарнитура истцу только 26.12.2019г., считая что данный срок не является просрочкой исполнения обязательств, кроме того указал, что ответчик приступил к сборке мебели только 10.01.2020г. по причине приостановления оказания услуг для согласования с истцом выявленных недостатков, также обратил внимание, что кухонный гарнитур собран в соответствии с условиями договора, экспликацией, без замечаний со стороны истца, просил в суд в случае удовлетворения иска снизить штраф и неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Причем согласно ч. 5 этой статьи требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Частью первой статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» ч. 1 ст. 18 оговаривается, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Причем согласно ч. 4 этой статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч. 1 ст. 31 закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 23 закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из письменных материалов дела, 08.12.2019г. между ООО «Спектр» (продавец, подрядчик) и фио (покупатель, заказчик) были заключены следующие договоры:

- договор № 103140 КХ купли-продажи кухонного гарнитура от 08.10.2019г., согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя кухонный гарнитур Loft GOLA + Loft 103140, стоимостью сумма, со сроком изготовления и отгрузки товара (передаче) 03.12.2019г. (39 рабочих дней), с правом пролонгации данного срока до 17.12.2019г., с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2019г. об изменении проекта, стоимости некоторых модулей кухни и проекта в целом, увеличения сроков готовности кухонного гарнитура на то количество дней, которое стороны пересогласуют;

- договор № 103140 АС купли-продажи аксессуаров от 08.10.2019г., согласно которому продавец обязался передать покупателю аксессуары к кухонному гарнитура в срок предусмотренный договором № 103140 КХ, то есть не позднее 03.12.2019г., а покупатель оплатить товар общей стоимостью сумма;

Согласно п.2.3. указанных договоров покупатель/заказчик обязуется произвести предоплату в размере не менее 50 % от обшей стоимости товара в день подписания договоров.

Дополнительным соглашением к договору № 103140 от 08.10.2019г., подписанным в тот же день, стороны определили общую сумму к оплате в размере сумма, из которых сумму в размере сумма покупатель оплачивает без использования банковской карты, что подтверждается счетом на оплату № Сп-14945 от 08.10.2019г. на сумму сумма и кассовым чеком № 0268 от 08.10.2019г.

Таким образом, покупатель /заказчик полностью исполнил обязанность по оплате стоимости договоров продавцу/подрядчику в соответствии с условиями данных договоров: сумма – оплата кухонного гарнитура, сумма - оплата доставки в пределах МКАД, сумма – оплата столешницы, сумма - оплата смесителей, сумма и сумма– оплата сушилки, 21 100 – оплата мойки, сумма – оплата услуг по сборке мебели.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.03.2020г. стороны произвели окончательный взаиморасчет, претензии по оплате, не указаны.

Договоры подписаны истцом лично, тем самым выражено его согласие с условиями заключенных договоров.

Из п. 1.3 договора купли-продажи кухонного гарнитура № 103140 КХ, договора купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 103140 СТ-3 следует, что срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в приложении №1 к настоящему договору, наступает при условии что, покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и в размере согласно п.п. 2.3; 2.4 настоящего договора.

Продавец приступает к исполнению принятых на себя обязательств по настоящим договорам после выполнения покупателем условий по п. 2.3 настоящих договоров. В случае нарушения покупателем условий по п. 2.4 договоров, продавец праве приостановить исполнение обязательств со своей стороны, до момента исполнения обязательств покупателем по оплате товара, либо отказаться от исполнения обязательств и потребовать возмещения убытков

Согласно п.п. 2.3., 2.4 договоров следует, что покупатель обязуется произвести предоплату в размере не менее 50 % от общей стоимости товара в день подписания договоров. В случае внесения предоплаты на расчетный счет продавца, срок внесения предоплаты производится в течение 3-х рабочих дней.

Полная оплата стоимости товара вносится покупателем за 7-мь рабочих дней до наступления даты готовности товара к отгрузке (передаче), указанной в спецификации к договору. Продавец передает товар покупателю (уполномоченному представителю), по адресу: г. Москва, поселение Московский, д. Саларьево, владение 7.

По договору № 103140 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером п. 3.1.1 и п. 3.1.2 подрядчик обязан: произвести доставку товаров заказчику в течение 7-ми рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче). Произвести замер сборку и монтаж, установку и подключение товаров и сдать заказчику оказанные услуги (выполненные работы) работы проводятся в три этапа первый этап: в течение 5-ти рабочих дней начиная со дня следующего за днем доставки кухонного гарнитура, производится его частичная сборка, обеспечивающая контрольный замер столешницы и стеновой панели в течение 3-х рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающей контрольный замер, производится контрольный замер столешницы и стеновой панели, второй этап: в течение 2-х рабочих дней начиная со дня следующего за днем доставки столешницы, производится ее монтаж, третий этап в течение 5-ти рабочих дней начиная со дня, следующего за днем монтажа столешницы, производится окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров.

Согласно приложению № 1 от 08.10.2019г. к договору № 103140КХ срок готовности товара (кухонный гарнитур) к отгрузке установлен в течение 39 рабочих дней и подлежит передаче не позднее 03.12.2019г.

В силу п. 3.4.1 договора № 103140 КХ в случае необходимости продавец вправе увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10-ть рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя. При этом, продавец обязан получить письменное согласие покупателя.

Уведомлением от 28.11.2019г. истец извещен о продлении срока передачи кухонного гарнитура на 10-ть рабочих дней, то есть до 17.12.2019г.

Согласно транспортной накладной от 17.12.2019г. ответчик исполнил данное обязательство, доставив кухонный гарнитур истцу, о чем имеется подпись фио о принятии товара и претензий по данному обязательству истец не имеет.

Срок готовности столешницы/стенной панели для передачи в собственность покупателю составляет 14 дней со дня выполнения покупателем условий о подписании окончательного эскиза для отправления на фабрику-производителя, после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура, об оплате и о предоставлении покупателем продавцу полного перечня встраиваемой бытовой техники в кухонный гарнитур, на котором должен быть произведен монтаж столешницы (п. 1.2 договора № 103140 СТ-3).

Согласно представленным документам стороны согласовали окончательный вариант замера столешницы 08.10.2019г. и истец фио лично подписал его.

Аксессуары к кухонному гарнитуру, столешница окончательно фактически переданы покупателю 21.02.2020г., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, тогда как по условиям договора данные обязательства ответчик должен был исполнить не позднее 26.12.2019г.

Довод ответчика о том, что задержка доставки аксессуаров истцу вызвана не возможностью согласовать с фио дату передачи товара, сославшись на неоднократные смс уведомления в адрес истца, суд считает его не состоятельным, поскольку данный вид извещений, кроме письменного, не предусмотрен условиями договоров, а также ответчиком не представлены письменные доказательства его доводов.

Суд, анализируя содержание заключенных между сторонами договоров приходит к выводу, что договоры содержат условия о купле-продаже кухонного гарнитура, аксессуаров, столешницы, доставки и сборки этого гарнитура.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 3.1.1. договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7-ми рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), согласно приложению №1 к договору № 103140 УС-3. Таким образом, доставка товара должна была быть произведена не позднее 21.12.2019г., исходя из следующего расчета: 17.12.19 г. + 7 рабочих дней.

Период просрочки по договору купли-продажи кухонного гарнитура составил с 26.12.2019г. по 21.02.2020г. – 57 дней. Сумма неустойки сумма (сумма х 57 дн. х 0,5%).

Также суд находит обоснованными требования истца о нарушении ответчиком сроков контрольного замера столешницы и стеновой панели.

В силу п. 3.1.2. Договора № 103140 УС-3 в течение 3-х рабочих дней начиная со дня, следующего за днем частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающей контрольный замер, производится контрольный замер столешницы. Соответственно, контрольный замер столешницы должен был быть произведен не позднее 15.01.2010г. из расчета: 10.01.2020г. (дата монтажа кухонного гарнитура) + 3 рабочих дня.

Фактически контрольный замер произведен только 17.02.2020г., с нарушением установленного срока, что подтверждается бланком замера столешницы от 17.01.2020г.

Период просрочки договору № 103140 УС-3 составил с 15.02.2020г. по 17.02.2020г. - 33 дня. Сумма неустойки сумма (сумма х 33 дн. х 3%).

В силу п. 3.1.2. договора № 103140 УС-3 в течение 2-х рабочих дней начиная со дня, следующего за днем доставки столешницы, производится ее монтаж. Соответственно, столешница должна была быть установлена не позднее 19.02.2020г. из расчета: 17.02.2020г. (дата доставки столешницы) + 2 рабочих дня.

18.02.2020г., без нарушения установленного срока, столешница была установлена покупателю, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 18.02.2020г., подписанный без претензий и замечаний со стороны покупателя.

В соответствии с п. 3.1.2. договора № 103140 УС-3 в течение 5-ти рабочих дней начиная со дня, следующего за днем монтажа столешницы, производится окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров (третий этап).

Предельной датой выполнения работ (оказания услуг) является 26.02.2020г. из расчета: 18.02.2020г. (установка столешницы) + 5 рабочих дней. Окончательная сборка кухонного гарнитура, монтаж аксессуаров произведены только 16.03.2020г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.03.2020г., подписанный со стороны покупателя без претензий и замечаний.

Данные работы произведены с нарушением срока, установленного п. 3.1.2. договора № 103140 УС-3, который составил просрочку с 26.02.2020г. по 16.03.2020г. - 19 дней. Сумма неустойки сумма (сумма х 19 дн. х 3%).

Общая сумма неустойки составила сумма (сумма +сумма+ сумма)

Обсуждая заявление ответчика о снижении неустойки, суд принимает решение с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку ответчик заявил о снижении неустойки в связи несоразмерности, учитывая то, что ответчик добровольно устранил все выявленные недостатки кухонного гарнитура в установленный законом срок и поставил товар в соответствии с заключенными договорами, в настоящий момент кухонный гарнитур собран и находится в эксплуатации истца, учитывая факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения покупателя, то суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, приходит к выводу, на основании положений ст. 333 ГК РФ о возможности снижения неустойки по договорам до сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере сумма

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком ООО «Спектр», с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, при этом, суд, с учетом ст. 333 ГК РФ полагает уменьшить сумму штрафа до сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний указанного гражданского дела суд считает возможным удовлетворить исковые требования части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Спектр» подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу фио неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителей в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск