Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

с участием истца фио, представителя ответчика МВД РФ фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8402/2020 по иску фио к МВД России, Федеральному казначейству о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику МВД России, Федеральному казначейству о компенсации морального вреда, просит взыскать с МВД России в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма указав в обоснование своих требований следующее.

дата в отдел МВД России по адрес истцом подано заявление о преступлении совершенной фио (КУСП № 6949). дата подано повторное заявление с дополнением (КУСП № 9963).

Истец указал, что на протяжении длительного времени оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио не проводил требуемых проверок по фактам изложенным в заявлениях о совершенном преступлении и формально выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – дата, дата, дата. дата, дата, дата, все указанные постановления Таганской межрайонной прокуратурой адрес отменялись с требованием проведения дополнительной проверки, однако оперуполномоченным ОУР требования прокуратуры, как и требования УПК РФ игнорировались.

Истец многократно подавал жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия государственного органа власти. Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от дата жалоба фио удовлетворена, признаны незаконным бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, уполномоченному проводить проверку по материалу проверки № 2715/6949.

Своими бездействиями по отказу в эффективном ведомственном расследовании в течение почти 2-х лет должностные лица МВД России способствовали сокрытию преступления, организации волокиты, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Представитель ответчика Федеральное казначейство Казна Российской Федерации, заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из иска дата в отдел МВД России по адрес истцом подано заявление о преступлении совершенной фио (КУСП № 6949). дата подано повторное заявление с дополнением (КУСП № 9963).

Истец указал, что на протяжении длительного времени оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио не проводил требуемых проверок по фактам изложенным в заявлениях о совершенном преступлении и формально выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – дата, дата, дата. дата, дата, дата, все указанные постановления Таганской межрайонной прокуратурой адрес отменялись с требованием проведения дополнительной проверки, однако оперуполномоченным ОУР требования прокуратуры, как и требования УПК РФ игнорировались.

Истец многократно подавал жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия государственного органа власти.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от дата жалоба фио удовлетворена, признаны незаконным бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, уполномоченному проводить проверку по материалу проверки № 2715/6949.

Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от дата жалоба фио удовлетворена, признаны незаконным бездействие должностного лица ОМВД России по адрес фио , выразившееся в непроведении проверочных мероприятий по материалу проверки № 2715/6949.

При этом, суд соглашается с доводами истца, согласно которым незаконным бездействием должностного лица, выразившемся в незаконном бездействии причинен ущерб конституционным правам истца и затруднен доступ к правосудию.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио моральный вред в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к МВД России, Федеральному казначейству о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата