Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8409/2020 по иску фио к МВД России , Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что дата им было подано заявление в отдел МВД России по гагаринскому району адрес о совершении преступления , а именно мошеннические действия с квартирой (КУСП №1004). дата истцом было подано повторное заявление с дополнением (КУСП №2388).

Однако на протяжении длительного времени сотрудники ОУР ОМВД России по гагаринскому району адрес не проводили требуемых проверок по фактам , изложенным в заявлениях о совершенном преступлении и многократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ от дата, дата, дата, дата, дата.

Все указанные постановления отменялись межрайонной прокуратурой адрес с указанием о проведении дополнительной проверки.

Решением от дата Гагаринского районного суда адрес бездействия должностных были признаны незаконными .

Изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд, в котором истец просил взыскать с МВД РФ компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика МВД РФ возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, дата им было подано заявление в отдел МВД России по гагаринскому району адрес о совершении преступления , а именно мошеннические действия с квартирой (КУСП №1004). дата истцом было подано повторное заявление с дополнением (КУСП №2388).

Однако на протяжении длительного времени сотрудники ОУР ОМВД России по гагаринскому району адрес не проводили требуемых проверок по фактам , изложенным в заявлениях о совершенном преступлении и многократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ от дата, дата, дата, дата, дата.

Все указанные постановления отменялись межрайонной прокуратурой адрес с указанием о проведении дополнительной проверки.

Решением от дата Гагаринского районного суда адрес бездействия должностных были признаны незаконными .

Однако указания прокуратуры должностными лицами игнорировались, как и игнорировались судебные решения, вынесенные по его жалобам. Бездействием должностных лиц МВД России истцу был причинен моральный вред.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что должностными лицами допущена неправомерная и необоснованная волокита по его делу.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что фио обращаясь с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылался, в том числе, на то, что суд признал незаконность бездействия сотрудников полиции. Постановление суда вступило в законную силу.

Из приведенных выше фактических обстоятельств дела бесспорно следует, что требования процессуального закона были грубо нарушены должностными лицами ОМВД России по адрес. Данным нарушением норм уголовного процессуального закона были нарушены личные неимущественные права истца на защиту от преступных посягательств со стороны государственных органов.

При этом, судом не могут приняты во внимание возражения ответчика о том, что истцом не представлено веских доказательств наличия нравственных страданий, наступивших в результате незаконного бездействия должностных лиц ответчика.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека № 46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями(бездействиями) ответчика.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение морального вреда, в связи с незаконным бездействием сотрудников органа дознания, поскольку факты бездействия со стороны должностных лиц, нарушения уголовно-процессуального закона при проведении проверки по заявлению истца, подтверждены представленными по делу доказательствами, в результате чего нарушены права истца, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность бездействия должностных лиц органа следствия, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с МВД России за счет средств казны РФ.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, таким образом, требования к Министерству Финансов РФ подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу фио моральный вред в размере 5000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к МВД России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать. .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата