Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8301/2020 по иску ООО «Долговые инвестиции» к Алексееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Долговые инвестиции» обратился с иском к ответчику Алексееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

31.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №2839622012, в соответствии с котором ответчику был предоставлен заем в размере 24 500 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 793,87% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредитной задолженности определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату договора займа.

27.06.2019 между ООО «Е заем» и истцом был заключен договор уступки прав требований на основании которого права требования по договору займа заключенному 31.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №2839622012, перешли к истцу.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 928,92 рублей по состоянию на 27.06.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 2 447,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что 31.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №2839622012, в соответствии с котором ответчику был предоставлен заем в размере 24 500 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 793,87% годовых (пункт 6 договора).

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите», Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор был подписан ЭЦП заемщика, номер 613903.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредитной задолженности, а также ответственности за просрочку исполнения обязательств, определен индивидуальными условиями договора займа, приобщенными к материалам дела.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату договора займа.

27.06.2019 между ООО «Е заем» и истцом был заключен договор уступки прав требований на основании которого права требования по договору займа заключенному 31.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №2839622012, перешли к истцу. Уведомление об уступки прав требований, были направлены ответчику, никаких возражений против этого ответчик не направил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма основного долга 24 500,00 рублей, начисленные проценты в размере 48 976,72 рублей, задолженность по штрафам в размере 2 452,20 рубля.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 477,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Алексеева Сергея Викторовича в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа в размере 75 928,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 477,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2020 г.