Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Биссеринкиной ** и представителя истца по доверенности Калиян **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8544/2020 по исковому заявлению Биссеринкиной ** к ИП Новикову ** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биссеринкина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Помощь интернет-магазинам» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением суда от 12 ноября 2020 года, по ходатайству истца Биссеринкиной **, в связи с принятием уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Помощь интернет-магазинам» на ИП Новикова **.

Истцом в письменном виде, в суд подано ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ИП Новикова **, с указанием на то, что ответчик зарегистрированы по адресу, не относящемуся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Ответчик ИП Новиков ** в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав представленное истцом ходатайство, а также материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Биссеринкина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Помощь интернет-магазинам» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением суда от 12 ноября 2020 года, по ходатайству истца Биссеринкиной *, в связи с принятием уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Помощь интернет-магазинам» на ИП Новикова **.

Согласно представленным в материалах дела сведениями ответчик ИП Новиков ** зарегистрирован по адресу**, который не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № **района **, расположенного по адресу: **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8544/2020 по исковому заявлению Биссеринкиной ** к ИП Новикову ** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, для рассмотрения, по подсудности, мировому судье судебного участка № **.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык