Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ОПФР по Москве и Московской области по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8454/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 053-850-086 55 от 30.04.2017г., обязании передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР) средства пенсионных накоплений истца в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в размере сумма, и средства инвестиционного дохода в размере сумма, доход по пенсионным накоплениям с даты перевода средств в НПФ до 31.12.2018г. в размере сумма, доход по пенсионным накоплениям за 2019г. в размере сумма, обязать ответчика передать на лицевой счет истца в ПФР сумму удержанного результата инвестирования пенсионных накоплений в размере сумма, направленную на формирование собственных средств фонда, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что до 27.03.2018г. средствами его пенсионных накоплений управлял ПФР, после чего указанные средства в отсутствие согласия истца поступили на лицевой счет в АО НПФ «Нефтегарант» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 053-850-086 55. Указанный Негосударственный пенсионный фонд в дальнейшем переименован в АО НПФ «Эволюция». При этом истец никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом не подписывал, не давал согласие ни в какой форме на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР.

Истец фио и представитель по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить, в том числе с учетом представленного исследования о том, что подписи в договоре и в заявлении о досрочной смене фонда истцу не принадлежат, также истец просил взыскать расходы на оплату представленного заключения специалиста в размере сумма

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска в части признания договора недействительным и применения последствий недействительности договора не возражала, выводы представленного почерковедческого исследования не оспаривала, однако, не согласилась с расчетом процентов, сумму инвестиционного дохода за периоды 2018-2019 годы не оспаривала, просила снизить расходы на проведение почерковедческого исследования.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска не возражал.

Представитель третьего лица ОПФР по Москве и Московской области по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска не возражала с учетом представленного письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 30.04.2017г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 053-850-086 55.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета фио, с 06.12.2018г. его страховщиком является АО НПФ «Эволюция», сумма средств пенсионных накоплений истца на индивидуальном счете в НПФ составляет сумма, удержанный в ПФР инвестиционный доход истца – сумма

Из выписки АО НПФ «Эволюция» операции по счету фио, доход по пенсионным накоплениям на 31.12.2018г. составил сумма, доход по пенсионным накоплениям на 31.12.2019г. составил сумма

Как следует из ответа АО НПФ «Эволюция», данные средства истца переданы из ПФР в НПФ на основании вышеуказанного договора.

Как утверждает истец, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ он не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в ПФР о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, не подавал.

В связи с изложенным, истец обратился в независимую экспертную организацию АНО «Центр медико-криминалистических исследований» для установления принадлежности образцов подписи в договоре истцу или иному лицу.

Согласно заключению специалиста № 40/10-П/20 от 03.10.2020г. подписи от имени фио, расположенные в копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом № 053-850-086 55 от 30.04.2017г. и в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 16.12.2017г., выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в области данного вида криминалистических экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя копии заявления и договора.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» данное исследование не оспаривал, с выводами специалиста полностью согласился, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивал.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании и перевод средств ее пенсионных накоплений на основании заявления о досрочном переходе в НПФ, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 053-850-086 55 от 30.04.2017г., обязании ответчика применить последствия недействительности договора с АО НПФ «Эволюция» в порядке и в сроки предусмотренные Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах.

Учитывая, что сумма средств пенсионных накоплений в размере сумма, а также средств, полученных ответчиком в результате дохода от инвестирования пенсионных накоплений истца за 2018-2019 годы в общей сумме сумма, из которых за 2018 год - сумма, за 2019 год - сумма, ответчиком не оспариваются, суд обязывает АО НПФ «Эволюция» передать указанные средства предыдущему страховщику ПФР.

Рассматривая довод истца об обязании ответчика вернуть в ПФР проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, суд принимает довод ответчика о том, что расчет данных процентов необходимо производить с даты поступления денежных средств истца в НПФ, то есть с 27.03.2018г. по дату фактического исполнения решения суда.

Обсуждая письменные возражения ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, который в силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, суд учитывает позицию истца и его представителя, подтвержденную материалами дела, о том, что факт нарушения пенсионных прав стал известен истцу в августе 2019 года, тогда как в суд с иском он обратился 31.07.2020г., направив исковое заявление по почте. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении иска по указанному обстоятельству, не имеется.

Разрешая требования истца в части обязании ответчика передать на лицевой счет истца в ПФР средства инвестиционного дохода в размере сумма, а также удержанный инвестиционный доход, в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, таких последствий не предусмотрено. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству истца, суд присуждает взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на участие представителя суд учитывает соглашение на оказание юридической помощи от 17.03.2020г. заключенное между фио и фио на проведение подготовки документов и участие в суде первой инстанции, подготовку и подачу искового заявления представителем, фактическое участие представителя во всех судебных заседаниях (два), качественную подготовку представителя на каждое заседание, фактическую оплату соглашения в размере сумма, вместе с тем, принимает во внимание доводы ответчика о разумности оплаты услуг представителя в московском регионе по аналогичной категории дел, а также разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца фио расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, так как они подтверждены договором и квитанцией об оплате.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела на исследование документов (договор и заявление), послуживших причиной нарушения пенсионных прав истца, суд не находит оснований для снижения суммы расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины взыскиваются в размере сумма, с учетом категории спора.

Оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности, выданной фио для представления интересов истца в судах общей юрисдикции, а также в иных органах и учреждениях, не имеется, так как она носит общий характер, не связанный с рассмотрением конкретного данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 053-850-086 55 от 30.04.2017г., заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений застрахованного лица фио в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.03.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио за 2018-2019 года в размере сумма, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении требований остальных требований истца – отказать.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.