Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8763/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наименование организации (далее – Фонд) задолженность по договору займа, в обоснование исковых требований указал, что между ним и Фондом был заключен договор займа № 1712-18, согласно которому истец предоставил Фонду денежные средства в размере сумма под 26 % годовых, сроком до дата Первые три месяца ответчик производил выплаты по процентам, а затем выплаты прекратились. Обратившись в Фонд после окончания срока действия договора истцом было установлено, что Фонд по месту нахождения не осуществляет свою деятельность, сотрудники Фонда на телефонные звонки не отвечают. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также проценты в размере сумма

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, неоднократно извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, возражений на требование истца не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 1712-18, по условиям которого Заимодавец (истец) передает в собственность Заемщика (ответчик) денежные средства в размере сумма под 26% годовых, а Заемщик обязуется вернуть Заемщику сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1, 3.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа предоставлена в срок до дата

Пунктом 3.3 Договора установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с Графиком выплаты процентов.

Согласно графику процентов от дата, между сторонами согласовано, что начиная с дата по дата ежемесячная сумма процентов, подлежащих выплате истцу, составляет сумма

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств по договору в размере сумма исполнил.

Из искового заявления судом установлено, что ответчик производил выплату процентов лишь первые три месяца с дата по дата, т.е. на общую сумму сумма, после чего выплаты прекратились.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика денежных средств в размере сумма учетом причитающихся по договору процентов.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио