Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Автандилове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9188/2020 по иску Ломагина Владимира Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ломагин В.Л. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ВАЗ 21154, г.р.з. Х297НА18, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» куда обратился истец за возмещением ущерба. Однако выплата произведена не была.

Решением суд г. Ижевска от 19.04.2016 г. с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Ломагина В.Л. взысканы: страховое возмещение – 64 400 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение вступило в законную силу и истцом был получен исполнительный лист.

Приказом Банка России от 16.06.2016 г. с 22.06.2016 г. у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09.02.2017г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой 13.03.2017 г. ответчик отказал истцу, указав, что не является правопреемником ПАО «Межотраслевой страховой центр»

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 64 400 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., расходы на представителя – 15 000 руб., расходы по оплате оценки – 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 132 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком представлены письменные возражения по иску, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований истца, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно со ст.  ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.).

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2015 в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21154, г.р.зХ297НА18, принадлежащему на праве собственности Ломагину В.Л.

Истец обратился в ПАО «Межотраслевой страховой центр» в рамках прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате, в связи с отказом в выплате обратился с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.04.2016 в пользу истца с ПАО «Межотраслевой страховой центр» было взыскано страховое возмещение в размере 64 400 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение вступило в законную силу 20.05.2017 г., после чего истцом был получен исполнительный лист.

22.06.2016 г. приказом Банка России от 16.06.2016г. у ПАО «Межотраслевой страховой центр» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

15.02.2017 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 13.03.2017 г. ответчик отказал истцу в требуемой выплате.

11.10.2018 г., а затем и 04.06.2019 г. истцом в РСА направлялись претензии, на которые ответчиком давались мотивированные ответы с указанием на причины отказа в выплате.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что невозможность получения истцом страхового возмещения вызвана отзывом у ПАО «Межотраслевой страховой центр» лицензии на осуществление страховой деятельности 22.06.2016г.

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты к РСА является 22.06.2016 г.

Из материалов дела усматривается, что заявление о компенсационной выплате направлено в РСА 15.02.2017г. 13.03.2017 г. истцом получен отказ в выплате. Следовательно, истцу стало известно о нарушении его права, не позднее 13.03.2017г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 07.08.2020 г. (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключали для истца возможность предъявить в суд иск в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ломагина Владимира Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2020 года