Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участие представителя истца по доверенности Кондрашкиной **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9233/2020 по исковому заявлению Фэн ** к ООО «Микрокредитная компания Денежная масса» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договоров займа, взыскании с ответчика денежных средств по договорам, в общем размере 35 000 000 руб., процентов в размере 2 339 126 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры денежного займа, согласно которым, истец передал ответчику денежных средств, на установленный в договорах срок, под проценты. Истец являлся участником ответчика. Однако, впоследствии истец был исключен из числа участников общества, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, начисленных процентов по договору, которая ответчиком исполнена не была. Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Кондрашкина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документально, что ** года между истцом Фэн ** и ответчиком «Микрокредитная компания Денежная масса» был заключен договор денежного займа, что подтверждается Договором.

Согласно условиям спорного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере **руб., сроком на ** лет, под * % годовых (п. 1.1 – 1.6 Договора займа).

Также судом установлено, что на аналогичных условиях ** года и ** года между истцом и ответчиком было заключено еще два договора на сумму **руб. и **руб., что также подтверждается подлинниками договоров.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, истец являлся участником ответчика, однако, впоследствии истец был исключен из числа участников общества, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, начисленных процентов по договору, которая ответчиком исполнена не была.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истец право требования по договорам подтвердил путем предоставления суду подлинников договоров и платежных поручений о перечислении денежных средств по договорам на сумму **руб..

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, расторжении договоров займа и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Однако, истцом представлены суду доказательства перечисления денежных средств только по договорам займа от ** года и ** года, в общем размере **руб..

Таким образом, поскольку истцом достоверно не подтверждена передача ответчику денежных средств по договору от ** года, в размере **руб., суд частично удовлетворяет заявленные требования, в размере **руб..

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца, в части взыскания с ответчика, в пользу истца, процентов за пользование займами по договорам от ** года и от ** года в размере ** коп..

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фэн ** к ООО «Микрокредитная компания Денежная масса» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный ** года между Фэн ** и ООО «Микрокредитная организация Денежная масса».

Расторгнуть договор займа, заключенный ** года между Фэн ** и ООО «Микрокредитная организация Денежная масса».

Взыскать с ООО «Микрокредитная организация Денежная масса» в пользу Фэн ** денежные средства в размере 33 000 000 руб., проценты по договору в размере 2 146 021 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 года.