Определение об оставлении заявления без движения

М-9195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 17 августа 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Апаликова Никиты Сергеевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом не представлен договор, по которому просит признать задолженность отсутствующей. Договор может получить самостоятельно у ответчика. Нет документов, что обратился и ему было отказано.

Суд не собирает доказательства за стороны, а лишь оказывает содействие в получении тех документов, которые сторона не может получить самостоятельно. В связи с чем ходатайство об истребовании не подлежит удовлетворению.

Истцом не указано, в чем выразилось нарушение его прав. Нет ни одной нормы закона, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований.

Исковое заявление о признании задолженности отсутствующей не подпадает под закон «О защите прав потребителей», должна быть оплачена госпошлина.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Апаликова Никиты Сергеевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании задолженности отсутствующей оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина