Определение о возвращении заявления

М-9195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 01 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Апаликова Никиты Сергеевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.08.2020 года заявление было оставлено без движения для исправления недостатков до 30.09.2020.

Указанные в определении недостатки до настоящего времени не устранены – Истцом не представлен договор, по которому просит признать задолженность отсутствующей. Договор может получить самостоятельно у ответчика. Нет документов, что обратился и ему было отказано.

Истцом не указано, в чем выразилось нарушение его прав. Нет ни одной нормы закона, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований.

Истцом не оплачена госпошлина.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление Апаликова Никиты Сергеевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании задолженности отсутствующей не поданным и возвратить со всеми документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина