Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-953/2020 по иску ООО «МИРЭКС ДВ» к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Колесникову, начальнику отдела- старшему судебному приставу Попову Ю.И., УФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия

установил:

ООО «МИРЭКС ДВ» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (далее – Пристав) И.А. Колесникову в части не принятия своевременного полного комплекса мер по исполнению требований исполнительного листа, обязании Пристава совершить все действия для исполнения требований исполнительного листа, признании незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Попова Ю.И, выразившееся в нарушение п.5 ст. 61.1, 126, 127 Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «ОБ исполнительном производстве», обязании провести служебную проверку по факту исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, и привлечь должностных лиц, виновных в неисполнении к дисциплинарной ответственности.

В обоснование требований указано, что в отношении должника- ООО «ПромНефтеГазстрой» возбуждено исполнительное производство. По настоящее время требование исполнительного документа не исполнено.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Судебный пристав-исполнитель И.А.Колесников в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 г. Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ПромНефтеГазстрой» в пользу ООО «МИРЭКС ДВ» денежных средств в размере 89 118,99 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 руб.

04 марта 2019 г. исполнительный лист был направлен в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве.

27 марта 2019 г. Приставом возбуждено исполнительное производство.

В отношении указанного должника также имелись и иные исполнительные производства, поэтому постановлением от 13 февраля 2020 г. исполнительные производства объединены в сводное (том 2 л.д.64-65).

В ИФНС России №5 по г. Москве бухгалтерская отчетность ООО «ПромНефтеГазстрой» отсутствует.

Приставом установлено наличие недвижимого имущества в г. Хабаровске (том 1 л.д.114-115). На имущество наложен арест. Приставом дано поручение о проведении оценки стоимости имущества.

17.09.2019 г. Приставом направлено поручение в ОСП по г. Большой Камень для осуществления действий в целях правильного, полного и всестороннего исполнения требования исполнительного документа.

11.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем по г. Большой Камень ФССП России по Приморскому краю по поручению Пристава осуществлен выход в адрес Дедкова Д.С. (генеральный директор) по адресу: ул. Ал. Труда, 10-17; установлено, что указанный гражданин по данному адресу не проживает.

18.12.2019 г. Приставом осуществлен выход по месту нахождения должника по адресу: г. Москва, пер. Б. Строченовский, д. 7, однако должник обнаружен не был.

13.01.2020 г. Приставом направлено поручение в ОСП по г. Большой Камень для осуществления действий в целях правильного, полного и всестороннего исполнения требования исполнительного документа.

Приставом сделаны необходимые запросы в различные организации с целью выявления имущества и денежных средств.

Согласно ответу Московского филиала ЭКСИ-Банк (АО) в Банке имеется счет ООО «ПромНефтеГазстрой»; в отношении должника поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства; к расчетному счету выставлены инкассовые поручения на сумму 5 844 301 руб.; инкассовое поручение поставлено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

В ВТБ денежные средства ООО «ПромНефтеГазстрой» отсутствуют.

В отношении должника Приставом принято постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено.

В настоящее время проводится оценка недвижимого имущества с целью реализации и погашения требований. Таким образом, права и законные интересы административного истца не нарушены. То, что требование исполнительного документа не исполнено в установленный двухмесячный срок, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

29 июля 2020 г. Начальником отдела-страшим судебным приставом Николаевым К.О. принят акт об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный документы, акт направлены в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ООО «МИРЭКС ДВ» в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Колесникову, начальнику отдела- старшему судебному приставу Попову Ю.И., УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить полный комплекс мер по исполнению требований исполнительного листа, проведении служебной проверки и привлечении должностных лиц к ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова