Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья суда первой инстанции: Мусимович М.В. Гражданское дело №33-18351/2021

в суде первой инстанции № 2-8295/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения города Москвы «Специализированная дирекция объектом культурного наследия» на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Признать Приказ ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» от 09 июля 2020 года № *** об применении дисциплинарного взыскания к Соловьевой Е.Е. недействительным.

Признать Приказ ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» от 20 июля 2020 года № ***** об увольнении Соловьевой Е.Е. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания недействительным.

Восстановить Соловьеву Е.Е. на работе в ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» в должности заместителя директора.

Признать запись № ** от 20.07.2020 в трудовой книжке Соловьевой Е.Е., внесенную на основании Приказа от 20.07.2020 № ****** о расторжении трудового договора за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей - недействительной.

Взыскать с ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» в пользу Соловьевой Е.Е. средний заработок за все время вынужденного прогула с 21 июля 2020 года по день восстановления на работе в размере 1 510 624,96 рублей.

Взыскать с ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» в пользу Соловьевой Е.Е. невыплаченную заработную плату за период с 01 января 2020 года по 20 июля 2020 года в размере 307 167, 74 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000,00 рублей.

Взыскать с ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» госпошлину в доход государства в размере 17 288,96 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Е.В. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» о признании приказов о привлечении к дисциплинарным взысканиям незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просил ответчик ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» в апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 по делу произведена замена ответчика ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» на его правопреемника ГАУ г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия».

Ответчиком ГАУ г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» в Московский городской суд подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное директором Таразановой Е.В., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Стороны, извещенные о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ ГАУ г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ГАУ г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия».

На основании изложенного, руководствуясь 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного автономного учреждения города Москвы «Специализированная дирекция объектом культурного наследия» от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения города Москвы «Специализированная дирекция объектом культурного наследия» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: