Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-8521/2020 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио Дело № 33-18233/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-8521/2020 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,
по апелляционной жалобе Потребительского инвестиционного кооператива «Омега Групп»
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,
руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело № 2-8521/2020 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-18233/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-8521/2020 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,
по апелляционной жалобе Потребительского инвестиционного кооператива «Омега Групп»
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым иск фио удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик добровольно не возвращает денежные средства.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (, ГПК РФ, ГК РФ); представил возражения на апелляционную жалобу истца, в которых также просил рассмотреть апелляционную жалобу истца в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец фио и ее представитель по доверенности фио
До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Апелляционная жалоба от имени ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Омега Групп» подписана Председателем Совета ПИК «Омега Групп» фио, между тем, документов, подтверждающих полномочия указанного лица действовать от имени ответчика не представлено.
Кроме того, как усматривается из материалов дела спорный договор займа подписан от имени ответчика Председателем Правления фио, действующим на основании Устава.
При этом, согласно ст. 19 Закон РФ от дата № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» как председатель совета потребительского общества, так и председатель правления общества вправе действует от имени потребительского общества без доверенности, в пределах своей компетенции, определенной Уставом общества и общим собранием.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Однако в материалах дела отсутствуют и с апелляционной жалобой также не представлены документы ответчика, на основании которых может быть сделан вывод о том, что Председателем Совета ПИК «Омега Групп» и конкретно фио, избранный на эту должность в установленном законом порядке, вправе представлять интересы ответчика без доверенности.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия были лишено возможности запросить соответствующие документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, у ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Требования ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судом первой инстанции выполнены не были.
При изложенных обстоятельствах, на основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия, выслушав мнение истца и ее представителя, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело № 2-8521/2020 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: