Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1073/2020 по иску Владимировой Тамары Дмитриевны к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Минаковой Л.А. о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Т.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москвы , судебному приставу-исполнителю Минаковой Л.АВ. (далее- Пристав) о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии всех предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что судом в ее пользу с ООО «Репутация» » взысканы денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, она уведомлений об этом не получала, денежные средства на ее счет не поступили. Направил в адрес ОСП ходатайство, ответа на которое ей не направили. Она не извещалась Приставом о произведении действий. Приставом не совершены действия по принудительному исполнению требования исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Колесников И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 17.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Репутация» » в пользу административного истца денежных средств в размере 335 000 руб. Исполнительное производство соединено в сводное по должнику.

Сведения о возбуждении исполнительного производства размещены на сайте ФССП России.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Материалов исполнительного производства следует, что Приставом осуществлен выход по адресам местонахождение административного ответчика: Москва Крымский вал, д. 3 стр.2.

В результате проверки установлено: организация должник и имущество не обнаружены. Данная информация подтверждена представителями собственников здания. Договоры аренды были расторгнуты по соглашению сторон 11.07.2019 г.

Приставом получена информация из МОТОТРЭР ОГИБДД УВД ЦАО г. Москвы об отсутствии зарегистрированного автотранспорта за должником организацией.

ИФНС сообщила о наличии расчетного счета в банке ВТБ ПАО. Приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое было направлено в банк ВТБ ПАО для исполнения.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила о невозможности предоставления информации, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ООО «Репутация» отсутствуют.

Кредитные организации сообщили об отсутствии открытых расчетных счетов принадлежащих должнику - организации ООО «Репутация».

Из выписки ЕГРЮЛ установлен генеральный директор Маева Е.С.; в отношении нее направлен запрос в УФМС России для получения информации об адресе регистрации.

Отдел адресно — справочной работы УФМС России предоставил информацию об адресе регистрации генерального директора.

В адрес генерального директора направлено извещение о вызове на прием. Представителю ООО «Репутация» явившемуся на прием, вручено требование о предоставлении финансовых документов, а так же уведомление о необходимости явки генерального директора для дачи объяснений. В ответ на требование, представителем ООО «Репутация» предоставлены документы, согласно которым в бухгалтерском балансе основные средства отсутствуют. Вместе с тем имеется информация о текущей кредиторской и дебиторской задолженности.

Генеральный директор ООО «Репутация» 18.09.2019 г. Маева Е.С. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Отобрано объяснение. Из объяснений генерального директора следует, что исполнить решение суда единовременно не предоставляется возможным, по причине наличия многочисленных ограничений по счету, что затрудняет осуществлять предприятию трудовую деятельность.

ВТБ ПАО сообщило о наличии одного расчетного счета и об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете. Общая сумма списания составила 24 445 руб. 60 коп. Денежные средства были распределены и перечислены в рамках сводного исполнительного производства между всеми взыскателями пропорционально суммам задолженности в рамках тех производств которые поступили до 03.09.2019 г.

Постановление поставлено в картотеку в соответствии со ст. 855 ГК РФ. Согласно последней выписки из ЕГРЮЛ Маева Е. С. по состоянию на 14.11.2019 г. не является генеральным директором ООО «Репутация». Приставом вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении должника организации. Вышеуказанное постановление направлено для исполнения в ИФНС.

В ОСП в настоящее время заведено розыскное дело, в Михайловское РОСП Волгоградской области направлены розыскные задания, а также постановление о поручении для отобрания объяснения с генерального директора должника-организации и предупреждения об уголовной ответственности.

По состоянию на 09.09.2019 г. остаток долга составил 22 823 291, 18 руб.

Из вышеприведённого следует, что судебным приставом-исполнителем принимаются действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено. При этом ненаправление постановлений по делу не является основанием считать, что Пристав проявил бездействие. Суд обращает внимание, что Владимирова Т.Д. имеет право обратиться к Приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и получить информацию о ходе его исполнения.

Сводное исполнительное производство и по настоящее время ведется, так как взыскатели предъявляют к исполнению исполнительные листы.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Владимировой Тамаре Дмитриевне в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Минаковой Л.А. о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 г.