Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя ответчика ОПФР по Москве и Московской области по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фиоА,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8344/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, заблокировать и уничтожить персональные данные истца, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция»), отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г. № 084-071-401 43, недействительным, обязании ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в ОПФР РФ по г. Москве и Московской области средства пенсионных накоплений истца в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, за период 04.03.2018г. по 05.08.2020г., а также с 06.09.2020г. по дату передачи в ПФР средств пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда за счет дохода от инвестирования за 2018-2019 годы в размере сумма, за 2020 год, компенсации утерянного инвестиционного дохода за 2018-2019 годы в связи с неправомерным переводом пенсионных накоплений и инвестиционного дохода истца из ПФР в НПФ, обязании ответчика ПФР восстановить удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере сумма, признании незаконными действия АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных фио, взыскании с АО «НПФ «Эволюции» расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, судебной неустойки в размере сумма за каждый день, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, 12.01.2020г. ему стало известно о том, что с 06.12.2018г. его страховщиком является АО НПФ «Эволюция», на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017 г. № 084-071-401 43, который истец не заключал, не подписывал, не выражал волеизъявления на смену пенсионного фонда.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца процессуальный статус ПФР изменен с третьего лица на соответчика, обязав ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений, проценты и средства направленные на формирование собственных средств фонда, а также предъявив к ПФР требования о восстановлении удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, представив выводы почерковедческого исследования о том, что подписи в договоре истцу не принадлежат.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании, не оспаривая заключение досудебного исследования подписей, не настаивая на проведении судебной экспертизы, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Борисовская возражала в части требований заявленных к ПФР, просила отказать в их удовлетворении, остальные требования иска считает обоснованными.

Представитель ответчика ОПФР РФ по г. Москве и Московской области по доверенности фио возражала в части требований заявленных к ОПФР РФ по г. Москве и Московской области, просила отказать в их удовлетворении, остальные требования иска считает обоснованными.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 31.12.2017г. между фио и АО НПФ «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 084-071-401 43.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Из ответа АО НПФ «Эволюция» истцу сообщено, что договор № 084-071-401 43, заключенный между истцом и АО НПФ «Согласие-ОПС» является действующим по состоянию на 05.08.2020г. На основании данного договора все средства пенсионных накоплений истца переведены из ПФР в НПФ. С 06.12.2018г. правопреемником АО НПФ «Согласие» является АО НПФ «Нефтегрант», который изменил наименование на АО НПФ «Эволюция».

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца, все указанные данные о смене фонда истца отражены, а также указана сумма страховых взносов истца направленных на финансирование ее накопительной пенсии в размере сумма, сумма удержанного Пенсионным фондом Российской Федерации инвестиционного дохода в размере сумма

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца фио на переход в негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, им представлен ответ на обращение из Московской городской нотариальной палаты № 1531от 03.09.2020г., согласно которого нотариусом нотариального округа Москва фио, никакие действия по свидетельствованию подписи от имени истца в заявлении о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 05.12.2017г., не производились, в связи с подделкой ее подписи и печати неустановленными лицами, нотариус 15.06.2018г. обратилась в ГУ МВД России по г. Москве.

Кроме того, в связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, истец обратился в экспертную организацию фио центр «Судебная экспертиза» для установления принадлежности подписей в договоре истцу или иному лицу.

Согласно заключению специалиста № 296/20 от 27.11.2020г. подписи от имени фио, расположенные в разделе Х. «Заключительные положения» и в разделе ХI. «Реквизиты и подписи сторон» Договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 084-071-401 43 от 31.12.2017г., выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя электрографическую копию договора.

Ответчики данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на подписание заявления и заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ПФР в АО НПФ «Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г. № 084-071-401 43, заключенного между фио и АО НПФ «Согласие-ОПС», обязании АО НПФ «Эволюция» применить последствия недействительности договора в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также обязать ответчика АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные фио.

Суд, не указывает сумму средств пенсионных накоплений подлежащих передачи в ПФР, поскольку ответчик АО НПФ «Эволюция» ссылается на то, что данная сумма превышает указанную в иске, а также указание конкретной суммы не предусмотрено ФЗ № 75.

Согласно выписке процентов, подлежащих передачи предыдущему страховщику, суд учитывает дату поступления средств истца в НПФ – 27.03.2018г., указывает период взыскания с 27.03.2018г. и по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений ответчиком АО НПФ «Эволюция» на лицевой счет истца в ПФР.

Разрешая требования фио в части обязании ПФР возместить ему утерянный инвестиционный доход, неполученный при досрочном незаконном переводе денежных средств, в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки с ответчика за каждый день просрочки в связи с неисполнением судебного акта, исходя из разъяснений, изложенных в пп. 30 - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 24 ноября 2016 г. , от 27 июня 2017 г. , согласно которым судебная неустойка может быть взыскана на будущее время лишь с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Поскольку исполнение судебного акта должником не начато, то и основания указанной ответственности у ответчика не наступили.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательство о негосударственных пенсионных фондах не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, истцом не доказано в чем выражались нравственные или физические страдания, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца компенсации морального вреда.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает составленный между истцом и ООО «ЦПО групп» договор на оказание юридических услуг от 31.07.2020г. на подготовку и подачу иска, а также представление интересов истца. Суд принимает во внимание, что исковое заявление составлено и подано в суд представителем истца, учитывает фактическое участие представителя в судебном заседании, количество проведенных судебных заседаний (три), разумность оплаты услуг по аналогичной категории спора в московском регионе, сложность данного судебного спора, и считает необходимым взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 084-071-401 43 от 31.12.2017г., заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.03.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Обязать АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные фио.

В удовлетворении остальных требований истца – отказать.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.