Решение

Решение Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Чеснокова ** и представителя ответчика по доверенности Суязова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8824/2020 по исковому заявлению Чеснокова ** к ООО «АУФИ» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чесноков ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Академии Управления Финансами и Инвестициями» (далее ООО «АУФИ») с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 10 004 доллара США, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, предметом которого, являлось оказание ответчиком истцу безвозмездных информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков (торговых площадках). Истцом для участия в торговле с финансовыми инструментами, на счет ответчика были перечислены денежные средства, в размере 10 004 доллара США. Впоследствии, истец решил расторгнуть договора и обратился к ответчику с требованием о расторжении и возврате денежных средств, которые истцу так и не были возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Чесноков ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «АУФИ» по доверенности Суязов ** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Чесноковым **и ответчиком ООО «АУФИ» был заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг, что подтверждается копией договора.

Согласно предмета Договора, ответчик оказывает истцу безвозмездные услуги по предоставлению информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков.

Данные услуги включают в себя консультации по выбору инвестиционных стратегий по выбору/формированию инвестиционного портфеля, по доходности инвестиционных инструментов и минимизации рисков, по выбору торговых площадок, работе на торговых площадках, а также возможности посещения бесплатных обучающих мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, при подписании Договора на оказание услуг, истцом было подписано Предупреждение о рисках в случае осуществления заказчиком работы с финансовыми инструментами.

Так, согласно пункту 3 Предупреждения, при планировании и проведений операций на финансовых рынках, связанных с повышенным риском, заказчик всегда должен помнить, что на практике возможности положительного и отрицательного отклонения реального результата от запланированного (или ожидаемого) часто существуют одновременно и реализуются в зависимости от целого ряда конкретных обстоятельств, степень учета которых, собственно, и определяет результативность операций заказчика.

В пункте 4 Предупреждения указано, что осуществление операций на финансовых рынках может не только увеличивать потенциальную прибыль, но и значительно увеличивать риск потери средств, так как сравнительно небольшое движение рынка будет иметь в процентном соотношении большее воздействие на средства, служащие обеспечением операций заказчика. При этом заказчик может понести общий убыток в размере части или всех средств, служащих обеспечением его операций.

Заказчик осознает, что предоставляемые исполнителем информационно-консультационные услуги носят общий информационный характер, при этом, заказчик сам принимает решение относительно применения предоставляемой информации в работе (п. 7 Предупреждения).

Кроме того, п. 8 заказчик осведомлен, что исполнитель не осуществляет лицензируемой деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, не принимает от заказчика денежных средств, в доверительное управление, не предоставляет займов, не принимает решений по реализации имущества заказчика, не имеет возможности влиять на результата работы Заказчика на торговых площадках, не представляет стопроцентной гарантии получения прибыли в будущем и не несет ответственности за возможные убытки, понесенные Заказчиком вследствие принятия последним решения осуществлять работу с финансовыми инструментами.

Как указано истцом в исковом заявлении, при осуществлении данных операций им были перечислены ответчику денежные средства, в размере 10 004 доллара США, что подтверждается электронным платежным документов и выпиской ПАО Сбербанк.

Согласно представленного истцом платежного документа (электронный платеж), денежные средства в размере 10 004 доллара США, были истцом переведены на торговый счет, получателем является ACВ Incorporation Ltd.

Также истцом представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от ** года, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому, консультационно-информационные услуг приняты от ответчика истцом в полном объеме.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в ходе судебного заседания, впоследствии истец решил расторгнуть договор оказания услуг в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов, следует, что истец осуществлял операции на валютном рынке Forex.

Рынок Forex, рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Сделки, совершенные на рынке Forex являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Таким операции рассматриваются как сделки пари.

Согласно ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при подписании спорного Договора на оказания услуг от 01 июня 2019 года с ответчиком, истец был предупрежден о соответствующих рисках, а также права и обязанности были истцу понятны и им согласованы, что подтверждается личной подписью истца в Договоре.

Материалами дела подтверждено, что Договором, заключенным с ответчиком ООО «АУФИ», не предусмотрено открытие ответчиком истцу торговых площадок, депозитных и иных счетов, доказательств, подтверждающих перечисление истцом ответчику денежных средств, не представлено, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 004 долларов США.

Доводы истца о том, что денежные средства перечислялись в офисе ООО «АУФИ» суд признает не состоятельными, поскольку данные доводы не подтверждены истцом документально.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чеснокова ** к ООО «АУФИ» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.