Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8360/2020 по иску Мартынова Сергея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шубину Максиму Федоровичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам РСА, Шубину М.Ф. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Шубина М.Ф., автомобиля ***, под управлением Якунина С.Н., и автомобиля ***, под управлением истца. В результате ДТП автомашине ***, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Шубиным М.Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Мед-Гарант». Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Независимая экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 413 661 руб. Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело №2-23/2019 (2-3206/2018) по иску Мартынова С.А. к РСА, Шубину М.Ф. о возмещении ущерба в результате ДТП от 20.06.2017 г., решением суда от 06.02.2019 г. в удовлетворении исковых требований Мартынова С.А. отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-8360/2020 по иску Мартынова Сергея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шубину Максиму Федоровичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: