Мотивированное решение

Дело № 02-9012/2020 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9012/2020 по иску Сергеева Олега Витальевича к ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев О.В. обратился с иском о расторжении договоров:

взыскании денежных средств по договорам № 0602190301 от 06.02.2019 г. в размере 35 000 руб. и неустойки в размере 19 950 руб., № 1102190901 от 11.02.2019 г. в размере 151 000 руб. и неустойки в размере 86 070 руб., № 1402191201 от 14.02.2019 г. в размере 167 000 руб. и неустойки в размере 95 190 руб., № 1902190101 от 19.02.2019 г. в размере 101 000 руб. и неустойки в размере 57 570 руб., № 2002190201 от 20.02.2019 г. в размере 301 000 руб. и неустойки в размере 171 570 руб., № 1303190601 от 13.03.2019 г. в размере 206 000 руб. и неустойки в размере 117 420 руб., № 2412190101 от 24.12.2019 г. в размере 300 000 руб. и неустойку в размере 171 000 руб., заключенных между истцом и ответчиком;

компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Истец указал следующие обстоятельства, между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание юридических услуг: № 0602190301 от 06.02.2019 г., № 1102190901 от 11.02.2019 г., № 1402191201 от 14.02.2019 г., № 1902190101 от 19.02.2019 г., № 2002190201 от 20.02.2019 г.; № 1303190601 от 13.03.2019 г., № 2412190101 от 24.12.2019 г., по условиям которого истец оплатил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., 150 000 руб., 165 000 руб., 100 000 руб., 300 000 руб., 196 000 руб., 300 000 руб.

Предметом договоров являлось:

- представление интересов истца в досудебном порядке в правоохранительных органах, с подготовкой и подачей необходимых документов по вопросу ООО Финброкеръ»,

- представление интересов истца в УФФСП по Москве по вопросу исполнительного производства, а также подача необходимых документов,

- представление интересов истца в досудебном порядке урегулирования спора во вопросу ООО «Сберинвест» сбор и подача документов,

- представление интересов истца по вопросу изучения материалов уголовного дела № 4160145501005295, подача жалобы на процессуальные решения в порядке ст. 25-25 УПК РФ подготовка и подача необходимых документов,

- представление интересов истца в ООО «Правозаступник», написание заявления в прокуратуру, заявления в МВД, искового заявления,

- представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «»Правозаступник» до вынесения судебного акта.

- правовой анализ ситуации, изучение предоставленных заказчиком документов, представление интересов истца Сергеева О.В., Сергеевой С.П., Сергеева В.А. в Тверском районном суде по делам № 02-3945/2019, № 02-3953/2019, № 02-3964/2019.

Истцом была оплачена полная стоимость договоров в размере 1 246 000 руб.

В связи с тем, что свои обязательства ответчик ООО «Репутация» по договорам не выполнил, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в договорах, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения договоров, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенных договоров, не было.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении договоров и требование вернуть денежные средства.

Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Макарян Н.М. явился, доводы искового заявления поддержал полностью.

Представитель ответчика ООО «Репутация» не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № 0602190301 от 06.02.2019 г., № 1102190901 от 11.02.2019 г., № 1402191201 от 14.02.2019 г., № 1902190101 от 19.02.2019 г., № 2002190201 от 20.02.2019 г.; № 1303190601 от 13.03.2019 г., № 2412190101 от 24.12.2019 г., по условиям которого истец оплатил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., 150 000 руб., 165 000 руб., 100 000 руб., 300 000 руб., 196 000 руб., 300 000 руб.

Предметом договоров являлось:

Истцом была оплачена полная стоимость договоров в размере 1 246 000 руб.

Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договорам, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий договоров:

№ 0602190301 от 06.02.2019 г., № 1102190901 от 11.02.2019 г., № 1402191201 от 14.02.2019 г., № 1902190101 от 19.02.2019 г., № 2002190201 от 20.02.2019 г.; № 1303190601 от 13.03.2019 г., № 2412190101 от 24.12.2019 г. услуги истцу не были оказаны, договора, заключенные между истцом и ответчиком подлежат расторжению, а суммы, уплаченные по договорам в размере 35 000 руб., 150 000 руб., 165 000 руб., 100 000 руб., 300 000 руб., 196 000 руб., 300 000 руб. подлежат возврату.

Также суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойки в размере 19 950 руб., 85 500 руб., 94 050 руб., 57 000 руб., 171 000 руб., 111 720 руб., 170 000 руб., а всего 709 220 руб., поскольку судом расчет проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере 625 500 руб. (1 246 000+5 000/2=625 500 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Репутация», в пользу истца Сергеева О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 50 коп., поскольку расходы подтверждены документально, а также 13 292 руб. 10 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры № 0602190301 от 06.02.2019 г., № 1102190901 от 11.02.2019 г., № 1402191201 от 14.02.2019 г., № 1902190101 от 19.02.2019 г., № 2002190201 от 20.02.2019 г.; № 1303190601 от 13.03.2019 г., № 2412190101 от 24.12.2019 г., заключенные между Сергеевым Олегом Витальевичем и ООО «Репутация».

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Сергеева Олега Витальевича денежные средства, оплаченные по договору в размере 1 246 000 руб., неустойку в размере 709 220 руб., штраф в размере 625 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 984 руб. 50 коп..

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 13 292 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск