Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8788/2020 по иску фио фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, в обоснование исковых требований указав, что дата между ним и наименование организации был заключен договор № 130520-Н0245 об оказании юридических услуг, согласно которому, стоимость услуг составила сумма

дата в счет оплаты стоимости услуг ответчику были переданы денежные средства в размере сумма и сумма, а всего сумма.

На следующий день, дата, истец утратил интерес в заказанных услугах, позвонил в наименование организации фио и устно отказался от исполнения договора, она попросила явиться в офис компании дата к 11.00 часов утра, заверив, что по договору ничего еще не делали.

дата в адрес наименование организации была направлена претензия, так как деньги возвращать отказывались. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Вместо выполнения законных требований о возврате денежных средств, истцу периодически звонят, просят подъехать в офис, присылают какие то бумаги датированные дата со ссылкой на то, что для него произведены работы дата и он должен подписать соглашение о расторжении договора и получить возврат только денежных средств в размере сумма, с чем истец категорически не согласен.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик наименование организации, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно требований истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ГК РФ, если иное не предусмотрено , другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 13020-Н0245 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в листе – обращения, представления интересов фио по вопросу установления факта трудовых отношений, с подготовкой искового заявления, ходатайство об истребовании необходимых процессуальных документов (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: дата – сумма, дата - сумма

Судом установлено, что дата истец произвел предварительную оплату в сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

В судебном заседании истец пояснил, что дата он понял, что в услугах ответчика не нуждается, о чем устно сообщил по телефону сотруднику наименование организации, который пригласил его в офис для оформления письменного заявления, однако придя в офис денежные средства ему не вернули.

Из материалов дела следует, что дата истец подал в наименование организации претензию об отказе от исполнения договора, с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, в ответ на которую ответчик уведомил истца о том, что по договору выполнены следующие услуги: правовой анализ ситуации – сумма, исковое заявление в суд - сумма, ходатайство об истребовании и приобщении – сумма, в связи с чем принято решение о частичном удовлетворении требований в связи с фактически исполненной частью договора в размере сумма

Вместе с тем, судом установлено, что ответ на претензию, а также документы во исполнение условий договора, ответчик направил истцу лишь дата

Сведения о том, что услуги были оказаны до обращения истца с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответчиком не представлены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не оспорены доводы истца, и не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору в период с дата по дата

При этом суд считает, что требование о расторжении договора истцом заявлено излишне, так как договор, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, расторгнут еще дата

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").

Поскольку судом факт нарушения прав потребителя (истца) ответчиком установлен, имеются предусмотренные законом основания для присуждения истцу с ответчика сумма компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела и требований разумности.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от договоров, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчики вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата