Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9095/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав на следующие обстоятельства.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ДЭУ Нексия, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ1012469571. Истец обратился в указанную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Решением Сергиево-Посадского городского суда адрес с наименование организации в пользу фио было взыскано страховое возмещение в сумме сумма, сумма расходы по оплате экспертизы. В связи с отзывом у страховой компании лицензии, дата истец обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате. Данная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем, решением Замоскворецкого районного суда от дата с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма До настоящего времени данные денежные средства истцу не выплачены. Ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 162 дня – с дата по дата (дата вынесения решения), сумма неустойки составляет более сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, представленного письменного отзыва, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца фио взыскана компенсационная выплата в размере в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата Компенсационная выплата истцу до настоящего времени не выплачена.

Доводы ответчика о правомерности отказа в осуществлении компенсационной выплаты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанная обязанность установлена вступившим в законную силу решением, указанным выше.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску фио к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата