Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9155/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Инфинити М37, г.р.з. Р836ОН777, принадлежащее истцу на праве собственности. наименование организации произвело выплату страхового возмещения, однако в недостаточном размере, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Химкинского городского суда адрес от дата в пользу истца с наименование организации было взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение вступило в законную силу и дата истцом был получен исполнительный лист. Определением суда от дата наименование организации был заменен на наименование организации, у которого дата была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчик РСА, к которому обратился истец уведомило истца, что страховой портфель передан наименование организации, после чего определением суда была произведена замена должника на наименование организации. Однако дата у наименование организации была также отозвана лицензия на осуществление страхования.

дата истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой ответчик отказал истцу, указав, что не является правопреемником СК «Ангара».

21.06.2019г.Усачев С.А. повторно обратился с заявлением о выплате, а затем , дата с соответствующей претензией.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, штраф – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно со ст.  ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.).

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В соответствии с п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Инфинити М37, г.р.з. Р836ОН777, принадлежащему на праве собственности фио

Истец обратился в наименование организации в рамках прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате в размере сумма, однако страховщик выплатил сумма при стоимости восстановительного ремонта сумма согласно заключению судебной экспертизы.

Решением Химкинского городского суда адрес от дата в пользу истца с наименование организации было взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение вступило в законную силу и дата истцом был получен исполнительный лист. Определением суда от дата наименование организации был заменен на наименование организации, у которого приказом Банка России от дата была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ответчик РСА, к которому обратился истец уведомило истца, что страховой портфель передан наименование организации, после чего определением суда была произведена замена должника на наименование организации. Однако Приказом Банка России28.03.2019 г. у наименование организации была также отозвана лицензия на осуществление страхования.

дата в РСА было направлено заявление истца о компенсационной выплате с предоставлением документов: копия свидетельства о регистрации автомобиля, копия паспорта собственника транспортного средства, копия в/у, паспорта, реквизиты, копии решения суда и определений судов, оригинал исполнительного листа.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное заявление было получено адресатом дата

дата истцу были возвращены представленные им документы с указанием на невозможность исполнения решения суда в виду того, что РСА не является правопреемником наименование организации, истцом представлен не полный пакет документов.

дата в адрес РСА истцом повторно направлено заявление о компенсационной выплате с приложением, помимо направленных ранее, также: копии справки о ДТП, копия постановления по делу об административном правонарушении, копии объяснений участников ДТП, копия полиса ОСАГО.

дата ответчик отказал истцу в требуемой выплате.

дата в РСА было направлена претензия истца, которая было получена адресатом дата

В установленный правилами об ОСАГО компенсационная выплата произведена не была. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что в материалах дела имеются доказательства, достоверно подтверждающие факт наступления страхового случая, и, как следствие, обязанности РСА осуществить компенсационную выплату, поскольку у страховщиков застраховавших гражданскую ответственность потерпевшего отозваны лицензии.

Решением Химкинского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу, установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Инфинити с учетом износа составляет сумма

Данный факт ответчиком не оспаривался, доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Требование истца о взыскании с РСА штрафа в размере 50% суммы компенсационной выплаты заявлено правомерно и должно быть удовлетворено в полном объеме.

Согласно п.3 ст. Закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Кроме того, согласно п.81 Пленума Верховного Суда РФ в п.87 Постановления от дата №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в пользу истца с РСА следует взыскать штраф в размере сумма (сумма х 50%). адресст. оснований для уменьшения размера штрафа в данном случае суд не усматривает. В соответствии со ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика РСА в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата