Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-143/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем ФИО. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконными и необоснованными ответы заместителя руководителя третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами СК России По ФИО от 20 декабря 2017 года, старшего инспектора третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами СК России ФИО от 05 апреля 2018 года, старшего инспектора третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами ГСУ СК России ФИО. от 06 сентября 2018 года, руководителя следственного управления СК России по Челябинской области ФИО от 23 ноября 2018 года, руководителя третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами ГСУ СК России ФИО. от 28 января 2019 года, и.о. руководителя следственного управления СК России по Челябинской области ФИО от 13 августа 2018 года, руководителя управления контроля за следственными органами СК России ФИО. от 14 ноября 2019 года, руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинской области ФИО от 04 февраля 2018 года и обязать устранить допущенные нарушения.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуются ответы должностных лиц Следственного комитета РФ и Следственного управления СК России по Челябинской области. Адрес нахождения Следственного комитета РФ является Адрес, адрес нахождения Следственного управления СК России по Челябинской области является Адрес. На указанные адреса юрисдикция Замоскворецкого районного суда г. Москвы не распространяется.

Таким образом, настоящая жалоба Замоскворецкому районному суду г. Москвы не подсудна, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов