Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -242/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 05 августа 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Азаровского А.Ю., защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение №  16527 и ордер № 773 от 05.08.2020, следователя Певуновой А.С., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Певуновой А.С., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Азаровскому А* Ю*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азаровского А.Ю.

Срок предварительного расследования в очередной раз 28.07.2020 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А. до 06 месяцев, то есть до 13 сентября 2020 г.

14 марта 2020 г. Азаровский А.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 марта 2020 г. в отношении обвиняемого Азаровского А.Ю. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 13 августа 2020 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Азаровского А.Ю., поскольку по делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение дактилоскопической экспертизы; ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертов; провести очную ставку между обвиняемым и свидетелем Четыркиным; предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить Азаровского по существу обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Избранная в отношении Азаровского А.Ю. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Азаровский А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, по месту регистрации не проживает; официально не трудоустроен и постоянного источника доходов не имеет, ранее судим за аналогичное преступление; в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Азаровский А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на допущенную по делу волокиту, не проведение необходимых, по его мнению, экспертиз, а также не истребование видеозаписей с мест событий.

Защитник просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на длительность содержания обвиняемого под стражей, который вину в совершении преступления не признает, в связи с чем просила избрать иную, несвязанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Азаровского А.Ю. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Азаровскому А.Ю. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Азаровского А.Ю. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Азаровского А.Ю. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

При этом неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Азаровский А.Ю. является гражданином Российской Федерации, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о легальных источниках его дохода представленные материалы дела не содержат, по месту регистрации на момент задержания не проживал, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности с фактическими данными предъявленного Азаровскому А.Ю. обвинения свидетельствуют о наличии у него возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Азаровскому А.Ю. на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Азаровского А* Ю* на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 13 сентября 2020 г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.