Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 243/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 05 августа 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Цёмка В., защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение № 17277 и ордер № 01/А21 от 05.08.2020 г., следователя Певуновой А.С., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Певуновой А.С., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Цёмка В*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2020 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 марта 2020 г. по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Цёмка, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

20 марта 2020 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Цёмка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном порядке до 17 августа 2020 г.

20 июля 2020 г. срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 06 месяцев, то есть до 17 сентября 2020 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключения амбулаторных судебных психиатрических экспертиз, дополнительной биологической экспертизы; назначить дополнительную почерковедческую экспертизу, получить заключение эксперта; ознакомить участвующих лиц с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и с заключениями экспертов; предъявить обвинение в окончательной редакции; приступить к выполнению требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Цёмка меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, на территории Российской Федерации регистрации и источника доходов не имеет; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник просил отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать более мягкую меру пресечения, поскольку Цёмка ранее не судим, имеет на иждивении двух детей; объективные данные о его намерении скрыться или воспрепятствовать производству по делу отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Цёмка произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Цёмка предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Цёмка к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Цёмка под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Цёмка в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Цёмка ранее не судим, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, постоянного либо временного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет; сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Цёмка обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Цёмка В* на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 17 сентября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.