Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио по доверенности фио, ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8166/2020 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России с требованием о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что с дата и до дата содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, однако срок для направления истца по месту отбывания наказания истек дата, что нарушает права истца в виде необеспечения его своевременно направления к месту отбывания наказания, в связи с чем также причинен моральный вред несвоевременным исполнением приговора суда в части не направления его в колонию для отбывания наказания в результате длительного бездействия сотрудников.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что доказательств причинения истцу морального вреда незаконными действиями (бездействиями) ответчика, наличием причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика не представлено. При этом также пояснил, что учреждения выполнили возложенные на них функции и отправили истца к месту отбытия наказания после получения соответствующего распоряжения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказания, применения средств исправления осужденных (ч.2 ст.2 УИК РФ),

Применительно к лицам, совершившим преступления, ограничения прав и свобод устанавливаются федеральным законом прежде всего в виде наказания, заключающегося согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в лишении или ограничении их прав и свобод. При этом в соответствии с частью второй статьи 10 УИК Российской Федерации осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Как следует из ряда решений Европейской комиссии по правам человека и Европейского суда по правам человека, обращение или наказание должно признаваться бесчеловечным, если оно влечет сильные моральные и физические страдания и не может быть оправдано в данной ситуации. Оно признается унижающим человеческое достоинство, если оно направлено на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить унизить или сломить их физическое и моральное сопротивление, вне зависимости от того совершаются ли данные действия перед третьими лицами или в частной обстановке.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления гражданско- правовой ответственности в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков исключает наступление гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с нормами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, фио прибыл дата в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес на основании постановления 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес от дата на 2 месяца.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от дата истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору от датаТверского районного суда адрес осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Тверского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу - дата, дата регистрации документа о вступлении приговора в законную силу - дата

Как следует из предоставленных суду документов, фио убыл дата в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на основании указания ФСИН России от дата № исх-03- 31667 по которому, в целях создания надлежащих условий для размещения лиц, содержащихся под стражей до особого распоряжения разрешается ежемесячно направлять из следственных изоляторов УФСИН России по адрес в СИЗО УФСИН России по адрес для дальнейшего содержания под стражей до 40 осужденных, ожидающих рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, и до 10 осужденных, уголовные дела которых рассмотрены судами первой или второй инстанции, ожидающих поступления распоряжения о вступлении приговора суда в законную силу для обеспечения размещения и содержания указанных категорий лиц, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующие порядок содержания под стражей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, согласно справки канцелярии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступило в Учреждение дата.

При этом, распоряжение о вступлении приговора Тверского районного суда адрес от дата в законную силу, 2 копии приговора, 2 копии апелляционного определения в отношении фио были направлены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес за исходящим № 50/ТО/2/2-4001 от дата и поступили в канцелярию учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес дата.

Согласно пункта 1 статьи 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с графиком движения плановых автодорожных и встречных караулов на август 2020, фио убыл дата для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по адрес на основании ст. 81 УИК РФ.

Разрешая заявленные требования со стороны истца, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.1 ст. 75 УИК РФ, фио был направлен в место отбывания наказания спустя значительный срок после поступления соответствующего постановления в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, данное обстоятельство подтверждается ответчиком ФСИН России и не оспаривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика ФСИН России о том, что фио подлежал этапированию дата и дата в свою очередь он был снят с этапа начальником Медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России по противоэпидемическим показаниям, а также в виду отсутствия результата анализа на новую короновирусную инфекцию, а также того факта, что после поступления распоряжения о вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на фио распространялись требования приказа Минюста России от дата № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", суд учитывает, что в связи с различными условиями содержания в СИЗО и колониях, права истца были нарушены, в связи с ограничением возможности трудиться, получать доход, иметь право на долгосрочные свидания, прогулки. При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика ФСИН России несостоятельными.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, вынужденное пребывание истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес ввиду несвоевременного направления для отбывания наказания по приговору и связанные с этим ограничения, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио моральный вред в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированной форме дата