Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2020 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-997/2020 по иску Файзиева Умаршайха Карима Угли к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Файзиев У.К. угли обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Ирковым А.Е. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель административного истца Куцар О.А. не возражала против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца принято решение от 23.12.2019 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, такое решение принято УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве , утвержденному Приказом ГУ МВД России по г. Москве от 01.08.2017 №286, Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как представитель административного истца согласен с заявленным ходатайством, то суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим- УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, которое расположено по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Физическая, д. 13, что является территориальной подсудностью Троицкого районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-997/2020 по иску Файзиева Умаршайха Карима Угли к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации произвести замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим - УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Троицкого районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова