Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8911/2020 по исковому заявлению Дубинского Владислава Владимировича к Акционерному обществу «Инженерный центр-К» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубинский В.В. обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании своих требований указала, что является собственником автомобиля марки Мазда6, г.р.з. Р 606 УМ 750.

15.03.2020 года истец двигался по автодороге в районе адреса: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 21, совершил наезд на препятствие - выбоина в асфальте, скрытую от обзора и плохо заметную водительского места, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Для определения размера ущерба истец обратился к ООО «Эксперт Сервис», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила 56 800  руб. 00 коп. Ответчик был приглашен на осмотр ТС, но не явился. За составление отчета истец оплатил 4 000 руб.

На досудебную претензию истца ответа не получено.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 56 800 руб., расходы на оценку 4 000 руб., почтовые расходы в размере 869 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 2 050 руб. 07 коп.

В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Истец является собственником автомобиля марки Мазда6, г.р.з. Р 606 УМ 750.

15.03.2020 года истец двигался по автодороге в районе адреса: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 21, совершил наезд на препятствие - выбоина в асфальте, скрытую от обзора и плохо заметную водительского места, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Для определения размера ущерба истец обратился к ООО «Эксперт Сервис», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила 56 800  руб. 00 коп. Ответчик был приглашен на осмотр ТС, но не явился. За составление отчета истец оплатил 4 000 руб.

На досудебную претензию истца ответа не получено.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, в результате наезда на препятствие, должна быть возложена на АО "Инженерный центр-К", который отвечает за безопасность на этом дорожном участке.

Суд признает выводы экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение является научно обоснованным, эксперт, проводивший экспертизу, имеет достаточный стаж работы в должности эксперта, специальное образование и квалификацию, подтвержденные соответствующими документами, сделанные им выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными, стороной ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы не было заявлено.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба и его размер, а также доказательства подтверждающие, что лицом, в силу закона обязанным возместить вред, является ответчик.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу в счет возмещения ущерба 56 800 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на досудебную оценку 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 869 руб. 05 коп., поскольку расходы подтверждены документально.

Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 1 904 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Инженерный центр» в пользу Дубинского Владислава Владимировича в счет возмещения ущерба сумму в размере 56 800 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 869 руб. 05 коп., госпошлину в размере 1 904 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: