Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1139/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Андриевской А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. №*** о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 27.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2020 года Андриевская А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 23.06.2020 в 20:36 по адресу: *** водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 27 июля 2020 года постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Андриевская А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и неправомерность привлечения ее к административной ответственности.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, а также просила приобщить к материалам жалобы фотографии.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу . Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностным лицом установлено, что 23.06.2020 в 20:36 по адресу: *** водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Собственником транспортного средства является Андриевская А.С.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Как усматривается из фотофиксации автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, размещен на специально обозначенном месте платной городской парковки по адресу: ***, что также подтверждается представленными заявителем фотографиями. Кроме того из истории платежей следует, что оплата парковочной сессии в зоне парковки ***, за автомобиль с государственным регистрационным знаком ***, произведена *** в полном объеме.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Андриевская А.С., был размещен на парковочном месте платной городской парковки в зоне действия дорожного знака 6.4 Приложения 1 к дорожного движения РФ, по адресу: ***.

Вывод должностного лица о нарушении Андриевской А.С. ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных должностным лицом обстоятельствах, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

и Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном

правонарушении в отношении заявителя прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Андриевской А.С. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. №*** от *** о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от *** отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Андриевской А.С. прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья И.В. Зорина