Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС», ИНН 7724351447, КПП 770501001, ОГРН 1167746117483, дата регистрации 02 февраля 2016 года, юридический адрес: г.Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.2, эт/пом/ком 1/1/4-5, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2020 по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.2, эт/пом/ком 1/1/4-5 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (ООО МКК «4ФИНАНС») совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО МКК «4ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Потерпевший Сучков Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ООО МКК «4ФИНАНС» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ***, отражающим событие и сам факс совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях; обращением; решением; общими условиями договора потребительского микрозайма; индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); распечаткой телефонных переговоров; справкой; расчетом платежей; заявлением; агентским договором с приложением; выпиской из ЕГРЮЛ; CD-R диском с записями телефонных переговоров и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 03.03.2020 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области из Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации поступили материалы проверки по обращению гражданина Сучкова Е.Г. в отношении ООО МКК «4ФИНАНС» для принятия решения в соответствии с компетенцией ФССП России.

В своем обращении Сучков Е.Г. указывает, что кредитор ООО МКК «4ФИНАНС» осуществлял неправомерное взаимодействие с ним путем телефонных переговоров после принятия судом в отношении него решения о банкротстве.

В результате проверки, проведенной по обращению Сучкова Е.Г. Управлением Службы в ДФО Банка России установлено, что между заявителем Сучковым Е.Г. и ООО МКК «4ФИНАНС» заключен договор потребительского микрозайма №*** от ***. С *** заем находился в стадии просроченной задолженности.

Из представленных ООО МКК «4ФИНАНС» сведений следует, что ООО МКК «4ФИНАНС» осуществляло взаимодействие с заявителем по возврату просроченной задолженности посредством телефонных звонков, направления смс-сообщений. Телефонные переговоры и направление смс-сообщений осуществлялось на номер телефона ***, указанный заявителем как контактный в анкете-заявлении на предоставлении займа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №*** от *** гражданин Сучков Е.Г. признан несостоятельным (банкротом).

Согласно представленным ООО МКК «4ФИНАНС» записям телефонных переговоров, осуществленных ООО МКК «4ФИНАНС» с должником следует, что 22.01.2020 его сотрудник сообщил Сучкову Е.Г., что ранее от заявителя поступали сведения о признании его *** банкротом, в связи с чем заявителю необходимо в адрес электронной почты ООО МКК «4ФИНАНС» направить документы, подтверждающие данную информацию. В данном телефонном разговоре Сучков Е.Г. сообщил, что не обязан представлять в адрес ООО МКК «4ФИНАНС» решение о банкротстве, поскольку сведения о нем включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Кроме того, согласно представленным ООО МКК «4ФИНАНС» материалам переписки, 22.01.2020 на электронный адрес ООО МКК «4ФИНАНС» () Сучковым Е.Г. направлено решение о банкротстве, 27.01.2020 направлено повторно.

Из представленного ООО МКК «4ФИНАНС» реестра состоявшихся телефонных переговоров следует, что непосредственное взаимодействие с должником состоялось 27.01.2020.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными настоящего Федерального закона (непосредственное взаимодействие) со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом.

Таким образом, 27.01.2020 ООО МКК «4ФИНАНС» нарушило требования п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взаимодействии с гражданином Сучковым Е.Г.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ООО МКК «4ФИНАНС» в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности ООО МКК «4ФИНАНС», применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения юридического лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность ООО МКК «4ФИНАНС», и считает возможным назначить ООО МКК «4ФИНАНС» минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, (УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), л/с 04221785210, Банк получатель отделение Хабаровск г.Хабаровск, ИНН 2721121647, КПП 272101001, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, ОКТМО 08701000, КБК 32211617000016017140, УИН 32227000200001651010.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: город Москва, улица Татарская, дом 1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина