Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи Месхи Н.В.,

с участием государственных обвинителей Белова С.В., Платонова Е.Д.,

подсудимого Исаева Р.М.,

его защитника в лице адвоката Баева М.Б., представившего удостоверение № 18070 и ордер № *** от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева Р.М., ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Исаев Р.М. , 01 декабря 2019 года, в 03 часа 52 минуты, находясь в помещении ночного клуба «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество С.А.Х., а именно: мобильный телефон торговой марки «iPhone 7» 128 GB, стоимость которого согласно заключения эксперта № 140/2020 от 15.06.2020 года «с учётом износа по состоянию на 01 декабря 2019 года составляет 9 333 рублей», с находящийся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Yota», не представляющей материальной ценности, который находился на скамейке у барного столика, расположенного в помещении указанного ночного клуба «***».

Во исполнение своего корыстного преступного умысла Исаев Р.М., воспользовавшись отсутствием С.А.Х., рядом с вышеуказанным барным столиком в ночном клубе «***», расположенном по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений 01 декабря 2019 года в период времени с 03 часов 52 минут по 04 часа 34 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к скамейке барного столика, откуда тайно от окружающих взял принадлежащий С.А.Х. мобильный телефон торговой марки «iPhone 7», в корпусе серебристого цвета с объёмом памяти 128 GB, со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Yota», не представляющей материальной ценности, стоимостью, согласно заключению эксперта № 140/2020 от 15.06.2020 года, «с учётом износа по состоянию на 01 декабря 2019 года составляет 9 333 рублей», тем самым тайно похитив его. Завладев вышеуказанным имуществом Исаев Р.М. с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению и причинив С.А.Х. своими действиями материальный ущерб на сумму 9 333 рублей.

Подсудимый Исаев Р.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из показаний, данных Исаевым Р.М. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 декабря 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, он на такси приехал в клуб «***», расположенный по адресу: г. Москва, ул. *** с целью отдыха. Примерно в 04 часа 31 минуту, он находился в основном зале клуба, где находится бар и танцпол, где увидел, что на скамейке у столика, рядом с баром, лежит телефон марки «iPhone 7» 128 GB серебристого цвета. При этом за столиком никого не было. Спустя некоторое время он понял, что за телефоном никто не вернется и решил его забрать себе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, действуя во исполнении внезапно возникшего умысла на тайное хищение вышеуказанного телефона, он подошел к скамейке, взял телефон и отошёл на некоторое расстояние, чтобы убедится, что на него никто не обратил внимание. Примерно через пару минут он пошел в сторону выхода. Выйдя из клуба, он отошел в сторону (влево от входа) и, разглядев данный телефон, отключил его. После чего он пошел обратно в клуб, где пробыл примерно до 07 часов 00 минут. Далее он сел в такси и направился в другой клуб. Как он распорядился похищенным имуществом, он не помнит. Вину в совершении тайного хищения вышеуказанного телефона он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 55-58; 65-68).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Исаева Р.М. в совершении преступления не смотря на признательные показания подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего С.А.Х., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 01 декабря 2019 года он приехал в ночной клуб, расположенный по адресу: город Москва, ***, с целью отдыха. У него при себе находился мобильный телефон марки «iPhone 7» 128 GB в корпусе серебристого цвета, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора мобильной связи «Yota». В данном клубе он встретил знакомую, с которой присел за свободный столик, возле барной стойки в основном помещении. Находясь за столиком он периодически выходил курить. В тот же день, примерно в 04 часа 31 минуту, он начал ощупывать свои карманы и понял, что вышеуказанного телефона в кармане нет. После этого он начал искать его в клубе, так как предположил, что он мог выпасть из кармана. Выйдя на улицу, он стал искать телефон. Не найдя телефон он вернулся в клуб и продолжил поиски там. Далее, примерно в 04 часа 50 минут, к нему подошла ранее неизвестная девушка и сообщила, что видела, когда он сидел на лавочке возле барной стойки, у него из кармана выпал серебряный предмет, похожий на телефон. После этого он попросил позвонить на его телефон, однако он был выключен. Далее он поставил свой телефон в режим пропажи и оставил сообщение с просьбой вернуть его. После чего он обратился к сотрудникам ночного клуба с просьбой вернуть телефон при его обнаружении. Он провел в клубе еще около полутора часов и уехал домой. Далее, в тот же день, примерно в 23 часа 07 минут, ему пришло уведомление о том, что его телефон был включен по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д.10. Телефон был активен в течении нескольких минут, после чего был выключен. За это время режим пропажи активировался и лицу, у которого находился телефон, было продемонстрировано сообщение с просьбой вернуть телефон с указанием номера его подруги. Кроме того, потерпевший в судебном заседании сообщил суду о том, что сумма, причиненного ему ущерба в размере 9333 рублей для него является незначительной, а на следствии он заявлял о том, что значительная только в связи с тем, что изначально он оценил свой телефон в 15 000 рублей, и именно 15 000 рублей для него являлась значительной суммой, а не 9333 рублей;

показаниями свидетелей М.А.А, С.О.С. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса из которых следует в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также в результате отработки камер видеонаблюдения, ими по адресу: *** был задержан Исаев Р.М. по подозрению в совершении преступления, который был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы (том 1 л.д. 41-42; 39-40).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением С.А.Х. от 03 декабря 2019 года, из которого следует, что потерпевший С.А.Х. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к поиску принадлежащего ему имущества, а именно мобильного телефона «Айфон 7» в корпусе серебристого цвета, общий ущерб в размере 15000 рублей оценивает для себя значительным (том 1 л.д. 3);

рапортом от 29 апреля 2020 года, из которого следует, что Исаев Р.М. был задержан по адресу: ***, 29 апреля 2020 года (том 1 л.д. 31);

протоколом выемки от 27 мая 2020 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы был добровольно выдан DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ночном клубе «***», по адресу: г. Москва, *** (том 1 л.д. 74-75);

протоколом осмотра видеозаписи от 27 мая 2020 года, из которого следует, что была осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, выданном оперуполномоченным ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы на которой изображен Исаев Р.М. в момент хищения телефона (том 1 л.д 76-83);

заключением эксперта № 140/2020 от 15 июня 2020 года, из выводов которого следует, что «среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 7» серебристого цвета, объемом памяти 128 GB, с учётом износа по состоянию на 01 декабря 2019 года составляет 9333 рубля» (том 1 л.д. 94-109).

Кроме того, вина подсудимого Исаева Р.М. в совершении преступления подтверждается также вещественным доказательством, а именно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксирован момент совершения Исаевым Р.М. преступления, а именно хищения телефона.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Исаева Р.М. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей М.А.А., С.С.О., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лица в оговоре подсудимого, не установлено, существенных противоречий в показаниях свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.Х. сообщил суду о том, что ущерб в размере 9333 рублей для него является незначительным.

Оценивая показания потерпевшего С.А.Х., данные им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд доверят последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил суду о том, что сообщив следователю о значительности ущерба, он имел ввиду сумму в размере 15 000 рублей и именно эта сумма для него являлась значительной, а не 9333 рубля, так как ежемесячный его доход составляет 45000 рублей, которые он тратит исключительно на себя.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны защиты был допрошен Ю.Н.Н., который сообщил суду о том, что ему знаком Исаев Р.М., которого он видел в ночном клубе, 01 декабря 2019 года Исаев Р.М. в ночном клубе нашел мобильный телефон и искал хозяина телефона.

Оценивая показания свидетеля Ю.Н.Н., суд относится к ним критически, расценивает их как способ помочь Исаеву Р.М. избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показания потерпевшего С.А.Х., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием свидетеля Ю.Н.Н., а также показаниями самого подсудимого Исаева Р.М.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого Исаева Р.М. по ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший С.А.Х. счел ущерб в сумме 9333 рублей для себя незначительным.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания Исаеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Исаев Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес свои извинения, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении не работающую мать-пенсионера, страдающую заболеваниями, оказывает помощь братьям и сестре, страдающим заболеваниями, ранее судим совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву Р.М., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной не работающей матери, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого, а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаеву Р.М., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Исаеву Р.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также, что Исаев Р.М. судим 17 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнего города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, а также то, что Исаев Р.М. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание его возраст и конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное Исаеву Р.М. приговором мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнего города Москвы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Исаеву Р.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исаеву Р.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно диск в записью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.