Приговор

Дело №1-354/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Милосердове Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Юго-Западного транспортного прокурора Горбунова Д.С.,

защитников - адвоката Яралиева Э.И. (действующего в интересах Горбунова А.А.), представившего удостоверение №17620 и ордер №***** от *****2020 года, адвоката Мясникова А.В. (действующего в интересах Сайдиева Р.Х.), представившего удостоверение №18381 и ордер № **** от ***** 2020 года,

подсудимых Горбунова А.А. и Сайдиева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова *********, ******* года рождения, уроженца *******, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сайдиева *******, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Республики Казахстан, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ******* годов рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ********, несудимого,

осужденного ********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.А. и Сайдиев Р.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 14 мая 2020 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 38 минут, Горбунов А.А. и Сайдиев Р.Х. находились в туалете, расположенном на цокольном этаже Павелецкого вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), где увидели в одной из кабинок спящего Мишина ******** рядом с которым находился рюкзак черно-синего цвета и полиэтиленовый пакет белого цвета, в которых находилось имущество, принадлежащее Мишину ******** Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при неустановленных следствием обстоятельствах у Горбунова А.А. и Сайдиева Р.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Мишина ********, они вступили в предварительный преступный сговор, и распределили роли.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, Сайдиев Р.Х. должен был взять рюкзак б/у черно-синего цвета с имуществом, принадлежащим Мишину ********, а Горбунов А.А. должен был взять полиэтиленовый пакет белого цвета с имуществом, принадлежащим Мишину ********

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, 14 мая 2020 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 38 минут, Горбунов А.А. и Сайдиев Р.Х., находясь в туалете, расположенном на цокольном этаже Павелецкого вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория Замоскворецкого района Центрального административного округа города Москвы), убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Сайдиев Р.Х., действуя согласованно с Горбуновым А.А., взял рюкзак черно-синего цвета городской товарной марки «NIKE», остаточной стоимостью 1191 рубль, в котором находились: внешний портативный аккумулятор товарной марки «HIPER» модель «SP12500» в корпусе черного цвета, с сетевым зарядным устройством (адаптер и USB провод) входящими в комплект поставки аккумулятора, остаточной стоимостью 767 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации ******** выданный Территориальным пунктом УФМС России ********года на имя Мишина ********, не представляющем для потерпевшего материальной ценности; джемпер (футболка) мужской белого цвета торговой марки «NIKE», остаточной стоимостью 819 рублей; джемпер мужской (толстовка на застежке – молния) товарной марки «NIKE» синего цвета, остаточной стоимостью 1462 рубля; брюки спортивные мужские торговой марки «NIKE» синего цвета, остаточной стоимостью 3594 рубля; куртка мужская товарной марки «NIKE», остаточной стоимостью 2009 рублей; карта Сбербанка России на имя Мишина ********, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а Горбунов А.А. взял полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось следующее имущество, а именно: куртка зеленого цвета, хлопчатобумажная футболка черного цвета, хлопчатобумажная футболка синего цвета, брюки (рабочие штаны) синего цвета, бутылка минеральной воды, тапки резиновые темно-синего цвета, полотенце розового цвета, USB провод от беспроводных наушников марки «Apple», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитили имущество.

После чего Сайдиев Р.Х. совместно с Горбуновым А.А. покинули Павелецкий вокзал города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1А, стр. 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы) и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Сайдиев Р.Х. и Горбунов А.А. причинили Мишину ******** материальный ущерб на общую сумму 9842 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и в суде ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Горбунова А.А. и Сайдиева Р.Х. квалифицированы правильно по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Горбунов А.А. и Сайдиев Р.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возраст и данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбунова А.А., Сайдиева Р.Х. и на условия жизни их семей.

Горбунов А.А., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого Горбунова А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым Горбуновым А.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места работы, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Сайдиев Р.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого Сайдиева Р.Х. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым Сайдиевым Р.Х. вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи мачехи, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Горбунову А.А. и Сайдиеву Р.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Горбунову А.А. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, Сайдиеву Р.Х. наказание в виде лишения свободы, так как указанные виды наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым Горбунову А.А. и Сайдиеву Р.Х. дополнительное наказание, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Горбунова А.А. и Сайдиева Р.Х.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Сайдиева Р.Х., с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Сайдиеву Р.Х. назначается в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 30 июня 2020 года в отношении Сайдиева Р.Х. оставить исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимых к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова ******** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Признать Сайдиева ******** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сайдиеву Р.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Сайдиева ******* под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 30 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горбунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сайдиеву Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: - USB провод белого цвета, внешний портативный аккумулятор товарной марки «HIPER» модель «SP12500» в корпусе черного цвета, с сетевым зарядным устройством (адаптер и USB) входящими в комплект поставки аккумулятора; джемпер мужской (толстовка на застежке – молния) товарной марки «NIKE» синего цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего; - рюкзак черно-бордового цвета и мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета IMEI 8********* – вернуть Сайдиеву Р.Х.; - CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сайдиевым Р.Х. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.А. Багрова