Приговор

Дело № 1- 358/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Горбунова Д.С., Ведерникова С.В., Белецкой В.В., подсудимого Абашкина А.А., защитника - адвоката Васильчиковой Н.В., представившего удостоверение № 18215 и ордер № 52 от 11 августа 2020 г., подсудимого Шаталова Н.Н., защитника - адвоката Серкова С.В., представившего удостоверение № 18204 и ордер № 1139 от 11 августа 2020 г.,

при помощнике судьи Савенкове Е.А., секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абашкина Алексея Алексеевича, (паспортные данные), ранее судимого 04 августа 2015 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 г. приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 г. изменен, действия Абашкина А.А. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 сентября 2019 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шаталова Николая Николаевича, (паспортные данные), ранее судимого 04 апреля 2018 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 28 ноября 2019 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абашкин А.А. и Шаталов Н.Н. виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Абашкин А.А. виновен в покушении на грабеж, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

13 февраля 2020 г. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут Абашкин А.А. и Шаталов Н.Н. находились в одном из вагонов электропоезда, не осуществляющем пассажирские перевозки, находящегося на железнодорожном пути № 7 Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), где совместно с ранее незнакомым им ФИО употребляли спиртные напитки, в ходе распития которых у них при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, и дальнейшего обращения имущества в свою собственность, и они вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли.

Согласно распределённым преступным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Абашкин А.А. должен был открыто похитить куртку торговой марки «..», мобильный телефон марки «…» модели «…», зарядное устройство марки «…» и проводные наушники, а Шаталов Н.Н., в свою очередь, должен был открыто похитить барсетку, внутри которой находились деньги в сумме 1000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, страховое свидетельство на имя ФИО и рабочие документы, принадлежащие ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, 13 февраля 2020 г., в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, Абашкин А.А. и Шаталов Н.Н., находясь в одном из вагонов электропоезда, стоящего на железнодорожном пути № 7 Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1 (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), действуя согласно распределенным преступным ролям, подошли к ФИО и с силой умышленно нанесли последнему не менее одного удара каждый в область грудной клетки ногами и руками, применив к нему тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Абашкин А.А., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с Шаталовым Н.Н., снял с ФИО куртку торговой марки «….», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, во внутреннем кармане которой находился мобильный телефон марки «…» модели «…» стоимостью 5894 рубля, а также зарядное устройство марки «…» и проводные наушники, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а Шаталов Н.Н., в свою очередь, взял барсетку, находящуюся при ФИО, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего паспорт гражданина РФ на имя ФИО, страховое свидетельство на имя ФИО и рабочие документы, тем самым открыто похитили чужое имущество.

После чего Абашкин А.А. совместно с Шаталовым Н.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Абашкин А.А. и Шаталов Н.Н. причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму 6894 рубля.

03 февраля 2020 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, Абашкин А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса № 632, следующего по маршруту от остановки «Павла Андреева» (ул. Большая Серпуховская) до остановки «3-й Павелецкий проезд», увидел ранее ему не знакомую сидящую на одном из пассажирских сидений несовершеннолетнюю ФИО, в руках которой находился мобильный телефон марки «…», в чехле и с сим-картой сотового оператора «Tele2» абонентский номер …., у него возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося при ней, и дальнейшее обращение данного имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, 03 февраля 2020 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, находясь в салоне автобуса № 632, при его подъезде к остановке общественного транспорта «Павелецкая набережная дом 2», расположенной по адресу: город Москва, Павелецкая Набережная д. 2 (территория Даниловского района ЮАО города Москвы), Абашкин А.А. подошел к несовершеннолетней ФИО и взял из ее рук мобильный телефон марки «…», принадлежащий ФИО, стоимостью 5592 рубля, находящийся в чехле и с сим-картой сотового оператора «Tele2» абонентский номер …., не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего Абашкин А.А. с имуществом ФИО выбежал из салона автобуса и направился по улице в сторону железнодорожной станции «Москва - Товарная». Однако преступные действия Абашкина А.А. стали очевидны для несовершеннолетней ФИО, которая выбежала из автобуса следом за ним с целью вернуть похищенное имущество. Абашкин А.А., не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на хищение имущества ФИО, намереваясь причинить ему материальный ущерб на сумму 5592 рубля, попытался скрыться от несовершеннолетней ФИО, которая требовала вернуть похищенное, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 03 минуты 03 февраля 2020 г. у дома, расположенного по адресу: город Москва, 1-й Павелецкий проезд, дом 2, строение 18, его задержал проходящий мимо гражданин ФИО.

Своими преступными действиями Абашкин А.А. мог бы причинить ФИО материальный ущерб на сумму 5592 рубля.

Подсудимый Абашкин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал и показал, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 3 февраля 2020 г. похитил в автобусе из рук у девочки мобильный телефон, пока она сидела с закрытыми глазами, однако, выбежав из автобуса, через некоторое время был задержан прохожим, поскольку преследующая его девочка громко кричала, призывая на помощь, при этом он (Абашкин) успел выкинуть мобильный телефон, который был обнаружен мужчиной, задержавшим его (Абашкина), пока они ожидали приезда сотрудников полиции.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Абашкин А.А. не признал и показал, что распивал спиртные напитки в вагоне электропоезда на Павлелецком вокзале г. Москвы в ночь с 12 на 13 февраля 2020 г. с ранее знакомым Шаталовым Н.Н. и ранее незнакомым ФИО, после чего вышел из вагона, не надев куртки, и направился в магазин за спиртным, возвращаясь из которого, увидел Шаталова Н.Н., он (Шаталов) передал ему (Абашкину) куртку, принадлежащую ФИО, которую он (Абашкин) одел, поскольку было холодно, намереваясь впоследствии вернуть потерпевшему ФИО, однако впоследствии он (Абашкин) был задержан, о том, что в куртке находится принадлежащий потерпевшему мобильный телефон не знал, в сговор на совершение преступления с Шаталовым Н.Н. не вступал, умысла на хищение принадлежащего потерпевшему имущества не имел, физического насилия к нему не применял.

Подсудимый Шаталов Н.Н. вину в совершении преступления в отношении ФИО признал частично, пояснив, что распивал спиртные напитки с Абашкиным А.А. и ФИО в ночь с 12 на 13 февраля 2020 г. в вагоне электропоезда у Павелецкого вокзала г. Москвы, когда Абашкин А.А. ушел в магазин за спиртным, а ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавочке, он (Шаталов) снял с ФИО перекинутую через его плечо сумку – барсетку и забрал лежащую рядом с ним куртку, не реагируя на просьбу потерпевшего вернуть вещи, вышел из вагона, через некоторое время встретил Абашкина А.А., которому передал куртку, а себе оставил барсетку, в ней находились сломанные наушники, зарядное устройство и какая-то мелочь, в сговор с Абашкиным А.А. на хищение имущества потерпевшего не вступал, действовал один, какого-либо физического насилия к ФИО никто не применял.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми Абашкиным А.А. и Шаталовым Н.Н., их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО от 15 февраля 2020 г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестных, которые 12.02.2020 г. похитили у него документы на его имя, куртку зимнюю, мобильный телефон марки «…» модели «…», наушники, зарядное устройство, барсетку (т. 1 л.д. 108);

- показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что в ночь с 12 на 13 февраля 2020 г., опоздав на поезд, распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми Абашкиным А.А. и Шаталовым Н.Н. в одном из электропоездов, стоящих на платформах Павелецкого вокзала г. Москвы, в процессе распития спиртных напитков Абашкин А.А. и Шаталов Н.Н. оба стали наносить ему множественные удары по туловищу руками и ногами, в связи с чем он (ФИО) претворился, что потерял сознание, тогда Абашкин А.А. снял с него (ФИО) куртку, во внутреннем кармане которой находился мобильный телефон «…», зарядное устройство и проводные наушники, а Шаталов Н.Н. забрал барсетку, перекинутую через его (ФИО) плечо, с денежными средствами в размере 1 000 рублей и документами - паспортом, страховым свидетельством и рабочими документами; с заявлением о совершении преступления он (ФИО) сразу не обратился, поскольку намеревался решить вопрос по-человечески, через некоторое время он встретил Абашкина А.А. в своей куртке, которую попросил вернуть, однако тот отказался, в связи с чем он (ФИО) обратился к сотрудникам полиции, которые впоследствии задержали Абашкина А.А., а затем Шаталова Н.Н.;

- показаниями свидетелей ФИО (т. 2 л.д. 47-49), ФИО (т. 2 л.д. 41-43); ФИО (т. 2 л.д. 44-46) – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания по подозрению в совершении преступления – открытого хищения имущества ФИО 15 февраля 2020 г. Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н., при личном досмотре которых была обнаружена часть имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно у Абашкина А.А. были изъяты куртка и мобильный телефон, принадлежащие ФИО, а у Шаталова Н.Н. его (ФИО) сумка и зарядное устройство;

- заключением эксперта № 2024104406 от 23 марта 2020 г., по выводам которого при однократном обращении (15.02.2020) ФИО в районное травматологическое отделение ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ» каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) и костно-травматических повреждений в области грудной клетки отмечено не было (т. 2 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № Н-0496 от 14 мая 2020 г., согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона марки «….» модели «…» составляет 5 894 рубля (т. 2 л.д. 103-116);

- протоколом осмотра места происшествия 15 февраля 2020 г., в ходе которого с участием потерпевшего ФИО была осмотрена платформа № 3, 7-й железнодорожный путь Павелецкого вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1-А, на котором находился электропоезд, где, с его (ФИО) слов, двое неизвестных нанесли ему удары по корпусу, после чего похитили куртку, мобильный телефон и кожаную барсетку с документами (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом личного досмотра от 15 февраля 2020 г., в ходе которого у Абашкина А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «…» модели «…», куртка синего цвета, принадлежащие потерпевшему (т. 1 л.д. 136);

- протоколом личного досмотра от 15 февраля 2020 г., в ходе которого у Шаталова Н.Н. помимо прочего обнаружены и изъяты мужская сумка черного цвета из кожзаменителя, зарядное устройство (т. 1 л.д. 159);

- протоколом выемки от 15 февраля 2020 г., в ходе которой у потерпевшего ФИО были изъяты 4 фотографии коробки от принадлежащего ему мобильного телефона марки «…» модели «…» (т. 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра 15 февраля 2020 г. изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО 4 – х фотографий коробки от мобильного телефона марки «…» модели «…», которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д 196-197, 198-202);

- мобильным телефоном марки «…» модели «…», барсеткой черного цвета, зарядным устройством марки «….», курткой фирмы «….», принадлежащими потерпевшему ФИО, которые осмотрены в установленном порядке 15 февраля 2020 г. и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 203-206, 207, 210-215, 216);

- карточкой происшествия № 6729119 от 15 февраля 2020 г., согласно которой в Городскую клиническую больницу № 4 обратился ФИО с диагнозом ушиб грудной клетки, со слов 13 февраля 2020 г. его избили неизвестные в электричке (т. 1 л.д. 109).

Кроме того, вина Абашкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, помимо собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО от 03 февраля 2020 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который 03 февраля 2020 г. у его несовершеннолетней дочери ФИО открыто похитил мобильный телефон марки «…..» в чехле (т. 1 л.д. 5);

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что 03 февраля 2020 г. его дочь сообщила о попытке хищения у нее мобильного телефона марки «…», который он (ФИО) приобрел за 8 000 рублей и передал ей в пользование; со слов дочери, указанный телефон у нее выхватил в салоне автобуса неизвестный, который выбежал из автобуса, но был задержан прохожим; с заключением эксперта № 3-242 от 04 февраля 2020 г. о стоимости телефона в размере 5 592 рубля согласен, ущерб в указанной сумме не является для него значительным (т. 1 л.д. 21-23, 74-76);

- аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего ФИО показаниями потерпевшей ФИО, согласно которым 03 февраля 2020 г. примерно в 16 часов 00 минут в салоне автобуса № 632 неизвестный мужчина выхватил из ее рук мобильный телефон марки «….» в чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский номер 8-977-134-69-65, принадлежащий ее отцу, однако она (ФИО), преследуя похитителя, также выбежала из автобуса, криками призывая на помощь, в связи с чем неизвестный был задержан одним из прохожих, который в непосредственной близости от этого места обнаружил похищенный телефон (т. 1 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля ФИО – очевидца произошедших событий, согласно которым 03 февраля 2020 г. примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, 1-й Павелецкий проезд, д. 2, стр. 18, увидел бегущего мужчину, оказавшегося впоследствии Абашкиным А.А., а также девочку, со слов которой, Абашкин А.А. выхватил у нее из рук мобильный телефон, поэтому он (ФИО) догнал и задержал Абашкина А.А., однако последний отрицал, что что-то похитил у девочки, демонстрируя отсутствие у него ее телефона, после чего он (ФИО) вызвал сотрудников полиции и осмотрел прилегающую территорию, где недалеко от указанного места в куче деревянных брусьев он увидел мобильный телефон, который опознала потерпевшая как ей принадлежащий, после чего Абашкин А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Абашкина А.А. 03 февраля 2020 г. по адресу: г. Москва, 1-й Павелецкий проезд, д. 2, по подозрению в совершении грабежа у несовершеннолетней ФИО мобильного телефона, поскольку потерпевшая и очевидец указали на него (Абашкина) как на лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 84-86);

- заключением эксперта № З-242 от 04 февраля 2020 г., по выводам которого рыночная стоимость телефона марки «…..» составляет 5 592 рубля (т. 1 л.д. 55-62);

- протоколом осмотра 03 февраля 2020 г. места происшествия - участка местности, прилегающего к дому 2 стр. 18 по адресу: г. Москва, 1-й Павелецкий проезд, где Абашкин А.А. был задержан прохожим по подозрению в совершении грабежа (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом выемки 04 февраля 2020 г. у потерпевшего ФИО мобильного телефона марки «….», в силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 37-39);

- мобильным телефоном марки «….» с чехлом, сим-картой сотового оператора «Теле2» абонентский номер ….., осмотренными в установленном порядке 06 февраля 2020 г. и признанными вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 69-70, 71);

- карточкой происшествия № 6637294 от 03 февраля 2020 г., согласно которой очевидец сообщил об обстоятельствах открытого хищения мобильного телефона у несовершеннолетней девушки (т. 1 л.д. 4).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО, данным в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде ФИО их подтвердил и дал необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий – личного досмотра подсудимых, выемки фотографий у потерпевшего, заключениями судебно-медицинской и товароведческой экспертиз; а также вещественными доказательствами.

Суд также доверяет показаниям потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей обвинения ФИО и ФИО, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Абашкина, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий и заключением товароведческой экспертизы, вещественным доказательством.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступлений.

Подсудимый Абашкин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не оспаривал.

Показания подсудимых Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н. об отсутствии у них сговора на совершение преступления - хищения имущества потерпевшего с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании настаивал на том, что подсудимые нанесли ему множественные удары по туловищу с целью открытого хищения его имущества, после чего забрали принадлежащие ему куртку, мобильный телефон, зарядное устройство и наушники, а также барсетку с денежными средствами и документами, при этом действовали согласованно; в ходе выемки потерпевший представил органу следствия фотографии коробки принадлежащего ему мобильного телефона, который вместе с его (ФИО) курткой были изъяты в ходе личного досмотра у подсудимого Абашкина А.А.; принадлежащая потерпевшему барсетка и зарядное устройство были изъяты в ходе личного досмотра Шаталова Н.Н., свидетели – сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО сообщили известные им сведения со слов ФИО и пояснили об обстоятельствах задержания Абашкина А.А. и Шататлова Н.Н. по подозрению в совершении преступления и проведения их личных досмотров.

По смыслу уголовного закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Совместные действия Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н., направленные на хищение имущества потерпевшего, с очевидностью свидетельствуют об открытом и согласованном характере действий соучастников.

Таким образом, показания подсудимых Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н. в судебном заседании суд расценивает как способ избранной защиты с целью избежать Абашкину А.А. уголовной ответственности за содеянное, а Шаталову Н.Н. снизить степень своей ответственности за совершение преступления.

Вопреки приведенным подсудимым Абашкиным А.А. в судебном заседании доводам, в ходе личного досмотра Шаталова Н.Н. телефон, принадлежащий потерпевшему, не изымался.

Таким образом, действия Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н. правильно квалифицированы по », « УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Абашкиным А.А. и Шаталовым Н.Н. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – открытого хищения принадлежащего потерпевшему имущества с применением насилия.

На применение подсудимыми Абашкиным А.А. и Шаталовым Н.Н. к потерпевшему ФИО в ходе открытого хищения имущества насилия, не опасного для жизни и здоровья, указывают исследованные в суде доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО о нанесении ему подсудимыми множественных ударов по туловищу, не причинивших телесных повреждений согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Действия подсудимого Абашкина А.А. также правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным реально он не имел возможности в связи с задержанием.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 июня 2020 г. № 277-3 Абашкин А.А. (данные изъяты) (т. 2 л.д. 177-180).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Абашкин А.А. вел себя адекватно, активно защищался, отвечал на вопросы, давал показания, в связи с чем суд признает Абашкина А.А. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении подсудимому Шаталову Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Шаталов Н.Н. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста – инвалида 2 группы, страдающей заболеваниями, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаталова Н.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении подсудимому Абашкину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Абашкин А.А. ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с его слов имеет источник фактического дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики.

Достоверных данных о наличии у подсудимого Абашкина А.А. малолетнего ребенка суду не представлено, поскольку с его (Абашкина) слов документально это не подтверждено, а кроме того, в период с 2015 года по 2019 год он находился в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абашкина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения в отношении Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности каждого из подсудимых основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, роль каждого подсудимого, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимых Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н., их семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Абашкину А.А. и Шаталову Н.Н. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Абашкину А.А. и Шаталову Н.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в их действиях опасного рецидива преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Шаталову Н.Н. по правилам, предусмотренным ст. 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Абашкину А.А. по правилам, предусмотренным ст. 66, ст. 67, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, материального положения, суд полагает возможным не назначать Абашкину А.А. и Шаталову Н.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного Абашкиным А.А. и Шаталовым Н.Н., данные об их личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Абашкину А.А. и Шаталову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абашкина Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абашкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шаталова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абашкину А.А. и Шаталову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абашкину А.А. и Шаталову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания Абашкина А.А. и Шаталова Н.Н. под стражей в период с 15 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – фотографии - хранить при деле; остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО и потерпевшего ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.