Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8202/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору инвестиционного займа, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата стороны заключили договор инвестиционного займа № 0038/17-ИГ о передаче ответчику денежных средств в размере сумма, сроком на дата, под 19,5 % годовых. Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом по окончанию срока действия договора не исполнил.

Требования истца о возврате суммы займа, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор инвестиционного займа № 0038/17-ИГ, по условиям которого займодавец (истец) передала в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в размере сумма сроком на 350 дней, под 19,5 % годовых, с выплатой ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями договора (п. п. 1.1 - 5.1 договора).

Во исполнение условий договора, фио произвела оплату денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 160 от дата и актом приема-передачи денежных средств от дата.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займу не перевел, по окончанию действия договора, заем не вернул.

дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил свое право требования, путем предоставления суду подлинника договора займа и квитанции об оплате денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Оценивая приведенные истцом доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик наименование организации уклонилось от исполнения своих обязательств по договору инвестиционного займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, наименование организации нарушило условия договора, не передав истцу сумму процентов за пользование займом, не вернув истцу заемные денежные средства по её требованию.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования фио о взыскании с ответчика в её пользу суммы займа в размере сумма, а также процентов по займу в размере сумма, из расчета: сумма (сумма займа) * 19,5 % годовых, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора, а также основаны на нормах действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок 350 дней, исчисляемых по дата включительно, в связи с чем ответчик обязан был возвратить ей денежные средства не позднее указанного срока.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, составила сумма

Придя к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера процентов.

Определяя сумму неустойки, истец исчисляет её размер по формуле:

Сумма процентов = (задолженность + сумма процентов)* 0,1% * количество дней.

Вместе с тем, такой подход при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которыми размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями заключенного между сторонами договора № 0038/17-ИГ от дата расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, не предусмотрен.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора инвестиционного займа № 0038/17-ИГ от дата, требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с дата по дата включительно, согласно следующему расчету:

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет сумма

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере сумма, суд в силу ст. 151 ГК РФ суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на договор об оказании юридических услуг № 1028/Ф от дата.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела в суде, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с наименование организации в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата