Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

08 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суворова А.П. об индексации денежных средств, взысканных по решению Замоскворекцого районного суда г.Москвы, постановленного 26 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-1281/2019 по иску Суворова Александра Парменовича к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.П. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением суда по гражданскому делу №2-1281/2019 по иску Суворова Александра Парменовича к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав на то, что решение суда по настоящее время не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата), - индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, - адрес ст. 6 Конституционного закона от дата N 1-ФКЗ (ред. от дата) "О Конституционном Суде Российской Федерации" установлено, что решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей адрес для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от дата N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио", - положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от дата N 734)".

Как установлено в судебном заседании решением суда от 26 марта 2019 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №01010178 от 21 августа 2018 г., заключенный между Суворовым Александром Парменовичем и ООО «Финансовый аналитический центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый аналитический центр «Инвест-Проект» в пользу Суворова Александра в счет возврата долга денежные средства в размере 800 000 руб., проценты в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Со слов истца, решение не исполнено, денежные средства не взысканы.

Согласно расчету, представленного истцом, индексация за период с 29 апреля 2019 г. по 31 июля 2020 г. составляет 22 749,78 руб.

Суд соглашается с приведенным стороной истца расчетом, который является математически правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям ст. 208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным Судом РФ дата за N 35-П Постановлению. При этом взыскателем применены индексы потребительских цен на товары и услуги в адрес с дата по дата, которые опубликованы и находятся в общем доступе в сети "Интернет".

Так как решение суда не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 22 749,78 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Взыскать с ООО «Финансовый аналитический центр «Инвест-Проект» в пользу Суворова Александра Парменовича в счет индексации 22 749,78 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: