Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гугнине Д.В., с участием истца Гужевской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8533/2020 по иску Гужевской Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гужевская Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комитет Защиты Права» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указала, что 23.11.2019 года заключила с ответчиком ООО «Комитет Защиты Права» договор об оказании юридических услуг № 1233, в соответствии с которым ответчик обязался провести анализ ситуации по подбору нормативно-правовой базы, представлять интересы Гужевской Л.Н. в суде первой инстанции. Стоимость вышеуказанных услуг по договору составила 150 000 руб. Данную сумму Гужевская Л.Н. оплатила в полном объеме, вместе с тем ответчик своих обязательств не исполнил.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 150 000 руб., штраф в размере 75 000 руб.

Истец Гужевская Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, денежных средств не возвратил, по месту своего нахождения не находится.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2019 г. истец заключила с ответчиком ООО «Комитет Защиты Права» договор об оказании юридических услуг № 1233, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правой базы; представлять интересы Гужевской Л.Н. в суде первой инстанции.

Стоимость вышеуказанных услуг по договору составила 150 000 руб. и были оплачены истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На претензию о расторжении договора ответчиком дан письменный ответ, однако из пояснений истца судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполни, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, Акт выполненных работ между сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом установлено нарушения прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 75 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в доход бюджета города Москвы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужевской Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты права» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты права» в пользу Гужевской Людмилы Николаевны денежные средства в размере 150 000 руб., штраф в размере 75000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитет Защиты права» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 г.