Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

02.09.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-961/2020 по иску Исакина Дмитрия Анатольевича к ФСИН России о признании решения незаконным

установил:

Исакин Д.А. (административный истец) обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным решение от 10.04.2020 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не дал оценку правомерности действий ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в части ограничения доступа для осужденных в течение дня посещать комнату хранения личных вещей повседневного пользования; не установлен факт проведения индивидуальных профилактических бесед; не дана оценка законности приложения № 5 к приказу № 80 от 03.03.2015; не предоставлена информация о сотрудниках исправительного учреждения; не дана оценка доводам об отсутствии заявителя в расположении отряда в 10:00 03.07.2015.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Парамонов С.И. заявленные требования не признал.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании Исакин Д.А. направил в ФСИН России обращение от 11.03.2020 о нарушениях федерального а от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее ‒ Закон) при рассмотрении его жалобы, поданной руководству УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу на действия ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее ‒ Закон) государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального.

Предметом обращения от 11.03.2020 является установление нарушений Закона сотрудниками УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ФСИН России рассмотрело обращение, 10.04.2020 г. направило ответ №ог-5-15901, которым не установлено сведений о недобросовестном исполнении обязанностей сотрудниками УФСИН России по ЯНАО.

Ответ является мотивированным, в нем содержится ответ на поставленный в обращении Исакина Д.А. вопрос.

Таким образом, решение ФСИН России соответствует требованиям Федерального закона №59-ФЗ, а заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Исакину Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2020 г.