Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8076/2020 по исковому заявлению наименование организации (наименование организации) к фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указал, что между наименование организации (далее - Гарант, Истец) и наименование организации (далее - Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 11Э-Г-75648/18 от дата (далее - Договор), в соответствии с которым была выдана Банковская гарантия № 11Э-С-75648/18 от дата (далее - Гарантия), со следующими условиями: сумма банковской гарантии сумма, срок действия банковской гарантии с дата по дата, Принципал – наименование организации (ИНН 2329014931), Бенефициар наименование организации (ИНН 7703543814), обеспечиваемое обязательство - Договор № 0918-001 от дата на выполнение работ по устройству наружных инженерных сетей на адрес «Белый Раст», по адресу: адрес (реестровый номер конкурса 31806697600).

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства от Бенефициара Гаранту дата поступило требование № исх. 424 от дата о выплате денежных средств по Гарантии в размере сумма, которое было исполнено истцом в полном объеме.

В соответствии с п.5.1 и п. 5.2 Договора, а также п.1 ст. 379 ГК РФ, Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А32-1354/2020-61/9Б в отношении Принципала введена процедура банкротства - наблюдение.

Задолженность Принципала перед Гарантом (за вычетом обеспечительного платежа по Гарантии в размере сумма) составляет сумма.

В связи с тем, что задолженность Принципала перед Гарантом в полном объеме не погашена, Гарант направил в Арбитражный суд адрес заявление №11-1/4645 от дата о включении указанного требования в размере сумма в реестр требований кредиторов Принципала.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Гарантом по Договору, между Гарантом и фио заключен Договор поручительства №11Э-П1- 75648/18 от дата, также заключен Договор поручительства №11Э-П2- 75648/18 от дата с фио, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору, Поручители и Принципал отвечают перед Гарантом солидарно, включая удовлетворение регрессных требований Гаранта в полном объеме, уплату Гаранту вознаграждения за предоставление Гарантии, а также уплату иных платежей, причитающихся Гаранту в соответствии с Договором о выдаче гарантии.

Требование, направленное поручителям о погашении задолженности, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № 11Э-Г-75648/18 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между наименование организации (далее - Гарант, Истец) и наименование организации (далее - Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 11Э-Г-75648/18 от дата (далее - Договор), в соответствии с которым была выдана Банковская гарантия № 11Э-С-75648/18 от дата (далее - Гарантия), со следующими условиями: сумма банковской гарантии сумма, срок действия банковской гарантии с дата по дата, Принципал – наименование организации (ИНН 2329014931), Бенефициар наименование организации (ИНН 7703543814), обеспечиваемое обязательство - Договор № 0918-001 от дата на выполнение работ по устройству наружных инженерных сетей на адрес «Белый Раст», по адресу: адрес (реестровый номер конкурса 31806697600).

Из дела видно, что в связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства от Бенефициара Гаранту дата поступило требование № исх. 424 от дата о выплате денежных средств по Гарантии в размере сумма

Требование Бенефициара по Гарантии было удовлетворено Гарантом путем выплаты Бенефициару суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 256 от дата.

В соответствии с п.5.1 и п. 5.2 Договора, а также п.1 ст. 379 ГК РФ, Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Из искового заявления следует, что задолженность Принципала перед Гарантом (за вычетом обеспеченного платежа по Гарантии в размере сумма) составляет сумма

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А32-1354/2020-61-9Б в отношении наименование организации введена процедура наблюдения.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о предоставлении банковской гарантии № 11Э-Г-75648/18 от дата между Банком и фио, а также между Банком и фио заключены Договоры поручительства №№ 11Э-П2-75648/18 от дата, 11Э-П1-75648/18 от дата, соответственно.

Согласно п.1.1. Договоров поручительства Поручители обязуются полностью отвечать перед Банком за исполнение наименование организации обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии.

В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении наименование организации обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии Поручители и Принципал отвечают перед Банком солидарно, включая удовлетворение регрессных требований Гаранта в полном объеме, уплату Гаранту вознаграждения за предоставление Гарантии, а также уплату иных платежей, причитающихся Гаранту в соответствии с Договором о выдаче гарантии (п.2.2 Договоров поручительства).

В связи с неисполнением наименование организации своих обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии, в адрес Поручителей (ответчиков) направлены требования об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере сумма

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется, перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По состоянию на день вынесения решения требование истца ответчиками не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии 11Э-Г-75648/18 от дата в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 11Э-Г-75648/18 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата