Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8079/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее – наименование организации) обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что между наименование организации (далее - Ответчик, Принципал) и наименование организации (далее - Истец, Банк) заключен Генеральный договор о выдаче банковских гарантий № 25-2017/БГ от дата (далее - Договор о выдаче банковских гарантий).

Во исполнение Договора о выдаче банковской гарантии Гарант дата предоставил наименование организации, ИНН 7704555837 (далее - Бенефициар) Банковскую гарантию №25-2017/БГ-21 в обеспечение исполнения обязательств Принципала (далее - Банковская гарантия) по Договору поставки металлопродукции №350014012798 от дата (в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата), заключенного между наименование организации и наименование организации (далее - Договор). Сумма Банковской гарантии - сумма.

дата в адрес Гаранта от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 25-2017/БГ-21 от дата в пользу Бенефициара в размере сумма

дата Гарантом произведена выплата по требованию Бенефициара в указанном размере.

дата Гарант потребовал от Принципала возместить выплаченную Бенефициару сумму в размере сумма

По состоянию на дата задолженность по Договору о выдаче банковских гарантий составляет сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма.

Кроме того, во исполнение Договора о выдаче банковской гарантии Гарант дата предоставил наименование организации, ИНН 5038114542 (далее - Бенефициар) Банковскую гарантию №25-217/БГ-17 в обеспечение исполнения обязательств Принципала (далее - Банковская гарантия) по Договору ставки металлопродукции №543/15-П (с отсрочкой платежа) от дата (в редакции Дополнительного с гашения от дата к нему и протокола разногласий от дата), заключенного между наименование организации и наименование организации (далее - Договор).

Сумма Банковской гарантии - сумма.

дата в адрес Гаранта от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 25-2017/БГ-17 от дата в пользу Бенефициара в размере сумма

дата Гарантом произведена выплата по требованию Бенефициара указанной суммы.

дата Гарант потребовал от Принципала возместить выплаченную Бенефициаром сумму в размере 1 547 596,50 в срок не позднее дата,

Также дата в адрес Гаранта от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 25-2017/БГ-17 от дата в пользу Бенефициара в размере 1 406 417,70руб.

дата Гарантом произведена выплата по требованию Бенефициара указанной суммы.

дата Гарант потребовал от Принципала возместить выплаченную Бенефициару сумму в размере сумма в срок не позднее дата.

По состоянию на дата задолженность по Договору о выдаче банковских гарантий составляет сумма из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты на просроченный основной долг - сумма.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковских гарантий Гарантом с фио (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 25-2017/ДП- 01 от дата (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Поручитель несет с Принципалом солидарную ответственность перед Гарантом.

Также в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковских гарантий Гарантом с фио (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 25- 2017/ДП-02 от дата (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Поручитель несет с Принципалом солидарную ответственность перед Гарантом.

Истцом были направлены ответчикам требования о возврате указанной выше задолженности, однако, данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по Генеральному договору № 25-2017/БГ о выдаче банковской гарантии от дата в размере сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма.; задолженность по генеральному договору № 25-2017/БГ о выдаче банковской гарантии от дата в размере сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты на просроченный основной долг - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, причин своей неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, в силу чего, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между наименование организации и наименование организации (Гарант), с учетом Дополнительных соглашений № 1, № 2, заключен Генеральный договор о выдаче банковских гарантий № 25-2017/БГ от дата, по условиям которого сумма всех одновременно действующих Гарантией, выданных в соответствии с настоящим договором, не должна превышать в совокупности сумму в размере сумма (Лимит), при этом сумма каждой Гарантии не должна превышать сумма

Из дела видно, что дата, во исполнение Договора о выдаче банковской гарантии, Банк предоставил наименование организации (Бенефициару) Банковскую гарантию №25-2017/БГ-21 в обеспечение исполнения обязательств наименование организации (Принципал) по Договору поставки металлопродукции №350014012798 от дата (в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата), заключенного между наименование организации и наименование организации.

Сумма Банковской гарантии - сумма.

В соответствии с п. 3.2.1-3.2.2 Договора о выдаче банковских гарантий Принципал обязуется оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Банковских гарантий, иные суммы, предусмотренные Договором о выдаче банковских гарантий, а также возместить расходы, понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств по Гарантиям.

Согласно материалам дела, дата в адрес Гаранта от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты текущей суммы по Банковской гарантии № 25-2017/БГ-21 от дата в пользу Бенефициара в размере сумма

В соответствии с п. 3.1.3 Договора о выдаче банковских гарантий Принципал был уведомлен о предъявлении Бенефициаром указанных требований, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.1.2. Договора о выдаче банковских гарантий Гарант обязуется при соблюдении предусмотренных Гарантиями условий уплатить за Принципала денежную сумму, указанную в требованиях об уплату по Гарантиям.

Как следует из материалов дела, дата истцом произведена выплата по требованию Бенефициара в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 43955.

Требование истца о возмещении выплаченной Бенефициару сумму в размере сумма не удовлетворены, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на дата задолженность по Договору о выдаче банковских гарантий составляет сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма.

Кроме того, во исполнение Договора о выдаче банковской гарантии дата истец предоставил наименование организации Банковскую гарантию №25-2017БГ-17 в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору поставки металлопродукции №543/15-П (с отсрочкой платежа) от дата (в редакции Дополнительного с гашения от дата к нему и протокола разногласий от дата), заключенного между наименование организации и наименование организации (далее - Договор).

Сумма Банковской гарантии - сумма.

Из материалов дела видно, что дата, дата в адрес истца от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 25-2017/БГ-17 от дата в пользу Бенефициара в размере сумма, сумма соответственно.

дата истцом произведена выплата по требованию Бенефициара в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 43959, дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 45382

Требование о возмещении указанных сумм в срок не позднее дата и дата Принципалом не исполнено.

По состоянию на дата задолженность по Договору о выдаче банковских гарантий составляет сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты на просроченный основной долг - сумма.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковских гарантий между истцом и фио был заключен договор поручительства № 25-2017/ДП- 01 от дата, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Поручитель несет с Принципалом солидарную ответственность перед Гарантом.

Также в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковских гарантий был заключен договор поручительства № 25- 2017/ДП-02 от дата между истцом и фио на аналогичных условиях.

Требования о возврате указанной выше задолженности, направленные ответчикам, до настоящего времени не исполнены, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств наименование организации следует возложить на основного должника и поручителей.

Задолженность по состоянию на дата по Генеральному договору № 25-2017/БГ о выдаче банковской гарантии от дата составляет сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма.; по генеральному договору № 25-2017/БГ о выдаче банковской гарантии от дата - сумма, из них: сумма выплаченной Банковской гарантии - сумма; просроченные проценты - сумма; текущие проценты на просроченный основной долг - сумма.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и признан судом арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договорам в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по Генеральному договору № 25-2017/БГ о выдаче банковской гарантии от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата