Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8115/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Савкиной Галине Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г.р.з. А 845 НА 777, принадлежащий ответчику Савкиной Г.О. под управлением неизвестного водителя и автомобиля Ниссан Теана, г.р.з. Т 493 ЕУ 777, под управлением водителя Королькова В.Н.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Опель Астра, г.р.з. А 845 НА 777, принадлежащий ответчику Савкиной Г.О., который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика Савкиной Г.О. была заключена согласно договору ОСАГО (полис МММ5008012221), 21.12.2018 г., сроком на 1 год

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 51 100 руб.

Поскольку вред потерпевшей стороне, а именно СПАО «Ингосстрах» был выплачен истцом, то истец имеет право обратиться за возмещением ущерба в порядке регресса к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика Савкиной Г.О. сумму ущерба в размере 51 100 руб. и госпошлину в размере 1 733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Савкина Г.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г.р.з. А 845 НА 777, принадлежащий ответчику Савкиной Г.О. под управлением неизвестного водителя и автомобиля Ниссан Теана, г.р.з. Т 493 ЕУ 777, под управлением водителя Королькова В.Н.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Опель Астра, г.р.з. А 845 НА 777, принадлежащий ответчику Савкиной Г.О., который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика Савкиной Г.О. была заключена согласно договору ОСАГО (полис МММ5008012221), 21.12.2018 г., сроком на 1 год

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 51 100 руб.

Поскольку вред потерпевшей стороне, а именно СПАО «Ингосстрах» был выплачен истцом, то истец имеет право обратиться за возмещением ущерба в порядке регресса к ответчику.

Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, доводы ответчика Савкиной Г.О. суд признает несостоятельными, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ им не представлено доказательств их доводов, также стороной ответчика не было оспорено постановление об административном правонарушении, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 51 100 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савкиной Галины Олеговны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 51 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: