Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Иванова А.А.

подсудимого Раиберди уулу С.

его защитника в лице адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение № 12857 и ордер № 015761 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2020 в отношении

Раимберди уулу Семетея, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раимберди уулу С. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Раимберди уулу С. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, с целью дальнейшего его использования как документа, дающего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, примерно в время дата, по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма водительское удостоверение адрес на свое имя с номером, датированное дата, которое согласно справки об исследовании КУСП № 13897 от дата № б/н от дата: «…бланк водительского удостоверения адрес № на имя Раимберди уулу Семетей паспортные данные, не соответствует образцам аналогичной специальной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати», после чего он (Раимберди уулу Семетей) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции фио при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (Раимберди уулу Семетей) права на управление транспортным средством. После чего в период времени с время по время дата по адресу: адрес был добровольно выдан фио сотруднику полиции в ходе проведения его (фио) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый Раимберди уулу С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Раимберди уулу С. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Раимберди уулу С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Раимберди уулу С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Раимберди уулу С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Раимберди уулу С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Раимберди уулу С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь родителям, в том числе матери, имеющей хронические заболевания, а также младшим братьям и сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, а также младшим братьям и сестре, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раимберди уулу С. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Раимберди уулу С. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Раимберди уулу С. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Раимберди уулу С. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раимберди уулу Семетея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № 000386017 на имя Раимберди уулу Семетей, хранящееся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по адрес);

Л/с -;

КПП –;

ИНН налогового органа -;

Код ОКТМО -;

Номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва -;

БИК -;

Код бюджетной классификации КБК -.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов