Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № /20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-340/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Таджикистан, дата примерно в время, находясь около станции метро Новокузнецкая адрес, более точный адрес, дознанием не установлен, у неустановленного дознанием лица, за сумма, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение адрес серии АА № 0843801 от дата заполненное на имя фио паспортные данные, с его (фио) фотографией. Данное заведомо подложное водительское удостоверение, которое согласно справке об исследовании КУСП № 12894 б/н от дата: «Бланк водительского удостоверения адрес серии АА № на имя фио по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иным способов защиты полиграфической продукции не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной специальной продукции, изготовлен способом цветной струйной печати» которое, он (фио) использовал, предъявив сотруднику полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес, в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение адрес серии АА № от дата заполненное на имя фио, паспортные данные, с его (фио) фотографией было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в период времени с время до время в здании ОМВД России по адрес, по адресу: адрес присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает материальную помощь неработающей матери и отцу, имеющему инвалидность, а также несовершеннолетним сестрам и брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи неработающей матери и отцу, имеющему инвалидность, а также несовершеннолетним сестрам и брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому фио не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение фио и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес серии АА № от дата заполненное на имя фио паспортные данные, хранящееся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес);

Л/с -;

КПП –;

ИНН налогового органа -;

Код ОКТМО -;

Номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО адрес -;

БИК -;

Код бюджетной классификации КБК -.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов