Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0346/2020 | Замоскворецкий районный суд
№1-346/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 06 августа 2020 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,
с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,
обвиняемого фио
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Четвертого управления МВД России фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Четвертого управления МВД России фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
фио, паспортные данные, ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстный мотив, направленный на извлечение материальной выгоды от похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, в неустановленное время, в период с время до время дата, прибыл к сборно-разборной конструкции «», расположенной на адрес «» (далее по тексту – ИЦ «»), на земельном участке с географическими координатами:. северной широты,. восточной долготы и имеющим кадастровый номер , расположенном по адресу: адрес, адрес, арендуемого, согласно договора аренды № 5 от дата (с дополнительными соглашениями, изменениями и дополнениями), наименование организации (ИНН), юридический адрес: адрес, адрес (далее по тексту – наименование организации) у наименование организации (далее по тексту – наименование организации).
Далее он (фио), во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время, в период с время до время дата, незаконно проник, путем свободного доступа, в помещение вышеуказанной сборно-разборной конструкции «», где, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, он (фио), в неустановленное время, в период с время дата до время дата, тайно похитил имущество, принадлежащие наименование организации, а именно: мороженое ванильное 14 % на желтках 80 грамм в количестве 12 стаканчиков стоимостью сумма (без учета НДС) за стаканчик, общей стоимостью сумма (без учета НДС); мороженое фисташковое 80 грамм в количестве 12 стаканчиков стоимостью сумма (без учета НДС) за стаканчик, общей стоимостью сумма (без учета НДС); мороженое шоколадное с шоколадными чипсами в количестве 10 стаканчиков стоимостью сумма (без учета НДС) за стаканчик, общей стоимостью сумма (без учета НДС); мороженое карамельное с солью 90 грамм в количестве 11 стаканчиков стоимостью сумма (без учета НДС) за стаканчик, общей стоимостью сумма (без учета НДС); мороженое малиновый сорбет 90 грамм в количестве 8 стаканчиков стоимостью сумма (без учета НДС), общей стоимостью сумма (без учета НДС); мороженое манго в количестве 6 стаканчиков стоимостью сумма (без учета НДС), общей стоимостью сумма (без учета НДС), а всего похитил чужого имущества на общую сумму сумма (без учета НДС).
Далее он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, незаконно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, не имея на то оснований, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, он (фио), в неустановленное время, в период с время до время дата, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сборно-разборной конструкции «Летнее Кафе», расположенной на адрес «», на земельном участке с географическими координатами: северной широты, восточной долготы и имеющим кадастровый номер, расположенном по адресу: адрес, адрес, откуда, в неустановленное время, в период с время дата до время дата, тайно похитил имущество, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма (без учета НДС), причинив наименование организации своими преступными действиями имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Доказательства, подтверждающие причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.
В адрес Замоскворецкого районного суда адрес дата поступило постановление следователя СО Четвертого управления МВД России фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Четвертого управления МВД России фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к фио потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник и помощник прокурора также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио
Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, фио ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему, что подтверждается чек-ордером № 74 от дата и заявлением представителя потерпевшего, которые имеются в материалах уголовного дела.
Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Судьей установлено, что фио вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение фио в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.
Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь родственникам.
Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.
Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого фио, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.
Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки СКП со следами рук, дактилоскопические карты и документы изъятые в ходе выемки хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 44 стаканчика из-под мороженного и навесной замок выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Четвертое управление МВД России;
Юридический адрес – адрес;
л/с –;
ИНН –;
КПП –;
р/с –в ГУ Банка России по ЦФО;
БИК –;
КБК –;
Полное наименование банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО);
Получатель: УФК по адрес (Четвертое управление Министерства внутренних дел Российской федерации л/с –);
ОГРН –;
Код по ОКПО –;
Код по ОКВЭД –;
Код по ОКТМО вместо ОКАТО –.
Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Рахматов