Приговор

Дело № 1- 356/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., подсудимого Юрченко Б.В., защитника – адвоката Урусовой Е.Г., представившего удостоверение № 16774 и ордер № 62 от 10 августа 2020 г., при секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко Б* В*, 19.02.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко Б.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, Юрченко Б.В. 22 января 2020 г. примерно в 18 часов 25 минут, находясь в вестибюле станции «Павелецкая» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д. **, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой Чернышевой П.О., подошел к последней со стороны спины и, осознавая, что за ним (Юрченко Б.В.) никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в тайне от потерпевшей и окружающих граждан, рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на Чернышевой П.О., откуда тайно похитил принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone XS МАХ», стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Н-0430 - 32 091 рубль, в чехле голубого цвета, с находящейся в телефоне сим-картой «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, причинив своими преступными действиями Чернышевой П.О. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последней значительным, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юрченко Б.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что Юрченко Б.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п.   «в», «г» ч.  2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Юрченко Б.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Юрченко Б.В. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и легальный источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 203-5 от 18 мая 2020 г., по выводам которой Юрченко Б.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Юрченко Б.В. имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные в заключении изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Юрченко Б.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Юрченко Б.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 2 л.д. 67-69).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей пенсионного возраста и матери его (Юрченко) жены, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Юрченко Б.В. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юрченко Б.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Юрченко Б.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного Юрченко Б.В. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрченко Б* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юрченко Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Юрченко Б.В. под стражей в период с 23 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрченко Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – куртку – возвратить по принадлежности осужденному Юрченко Б.В., полиамидные волокна – уничтожить; диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.