Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9111/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в обоснование которого указано, что дата заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 050220-а, стоимость услуг по договору составила сумма.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате стоимости оказания услуг, тогда как ответчик услуги, предусмотренные договором, не оказал.

Ответчику была направлена претензия с требованиями об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако, заявленные требования удовлетворены не были. В связи с чем, истец считает, что имеются все основания для взыскания штрафа. Своими действиями сотрудники наименование организации причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, фио просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 05020-а от дата, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение условий договора.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата стороны заключили договор № 050220-а, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обязался оказать заказчику (фио) следующие правовые услуги (в редакции дополнительного соглашения от дата): выезд в суд с целью подачи искового заявления об ограничении родительских прав; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению об ограничении родительских прав фио Стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму фио оплатила в полном объеме.

Также судом установлено, что дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору об оказании правовых услуг № 050220-а от05 дата, в котором согласовали объем оказываемых правовых услуг по договору следующим образом: выезд в суд с целью подачи искового заявления об ограничении родительских прав; выезды в судебные заседания (не более двух) с целью представления интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению об ограничении родительских прав фио по делу № 02-2602/2020.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Существенным нарушением ответчиком условий договора об оказании юридических услуг, в связи с которым фио просит его расторгнуть, она указывает неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию правовых услуг.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая доводы фио о неисполнении наименование организации принятых на себя обязательств и возражения ответчика против данных доводов, суд исходит из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлена копия искового заявления, поданного в Нагатинский районный суд адрес, где фио выполнена надпись «ознакомлена дата», в связи с чем, суд исходит из того, что фио была осведомлена о выезде сотрудника ответчика в Нагатинский районный суд адрес с целью подачи указанного искового заявления.

При этом, дата стороны подписали промежуточный акт о приемке выполненных работ (оказанных) услуг в отношении услуги – выезд юриста в Нагатинский районный суд адрес с целью подачи искового заявления об ограничении родительских прав, стоимостью сумма, подписание которого сторона истца не отрицает.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оказания услуги «представление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению об ограничении родительских прав фио» и «выезды в судебные заседания (не более двух) с целью представления интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению об ограничении родительских прав фио по делу № 02-2602/2020», в том числе:

- судебный запрос Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № М-1474/2020 по исковому заявлении фио к фио об ограничении родительских прав, с отметкой представителя фио – фио о получении запроса на руки;

- копия судебной повестки по гражданскому делу № М-1474/2020 о необходимости явки фио в суд, где фио выполнена надпись «ознакомлена дата»;

- протокол предварительного судебного заседания от дата, из которого следует, что в заседании присутствовал представитель фио – фио;

- протокол предварительного судебного заседания от дата, из которого следует, что в заседании присутствовал представитель фио – фио;

- заявление об ускорении рассмотрения дела с отметкой о его получении Нагатинским районным судом адрес дата и определение суда от дата по результатам рассмотрения поданного заявления.

При установленных обстоятельствах доводы истца о том, что ответчиком оплаченные ею правовые услуги не оказывались, не могут быть расценены как основание для расторжения договора и возврата истцу денежных средств, поскольку как следует из представленных документов, ответчик наименование организации по заключенному договору об оказании правовых услуг № 050220-а от дата исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик наименование организации исполнил принятые на себя обязательства по спорному договору, оснований для расторжения договора об оказании правовых услуг № 050220-а от дата и взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере сумма суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав фио, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Так как требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг являются производными от требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу об отказе истцу в данной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной ферме изготовлено дата