Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1000/2020 по иску Аксенова Михаила Борисовича к Российской Федерации в лице МВД России, Линейному управлению МВД России по станции Москва-Курская, лейтенанту полиции Кукшинову В.В. о взыскании морального вреда, материального ущерба, исключении персональных данных

УСТАНОВИЛ:

Аксенов М.Б. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, Линейному управлению МВД России по станции Москва-Курская, лейтенанту полиции Кукшинову В.В. о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб., материального ущерба в размере 4 855 руб., исключении персональных данных в форме дактилоскопических данных из базы данных МВД России.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России Кривошеева Е.В. и представитель Линейного управления МВД России по станции Москва-Курская Голованова М.Н. в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Лейтенант полиции Кукшинов В.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу- в 15 часов 40 минут 28 февраля 2020 года в дежурную часть линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская старшим сержантом полиции Афонькиным Д.С. и младшим сержантом полиции Кравченко Ю.Д. был доставлен гражданин, личность которого была установлена как Аксенов М.Б. за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 19.3 и 20.8 КоАП РФ.

В рапорте полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва- Курская младшего сержанта полиции Кравченко Ю.Д. указано, что 28.02.2020 года в период времени с 08.00 час. до 20.00 час., согласно графика несения службы и постовой ведомости он заступил на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в залы № 1-9 Курского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 29, стр. 1. При несении службы, примерно в 15 час. 30 мин. ему по радиосвязи поступило сообщение от инспектора по досмотру подразделения транспортной безопасности «Опора», о том, что в зале №1 Курского вокзала г. Москвы при прохождении досмотровых мероприятий у гражданина в чемодане обнаружен предмет похожий на нож, при этом гражданин отказался предоставить чемодан к осмотру сотрудникам транспортной безопасности. По прибытию на место, младший сержант полиции Кравченко Ю.Д., представился гражданину и предложил предоставить документы, удостоверяющие личность, а также документы на предмет, обнаруженный в чемодане, на что гражданин ответил отказом и продолжил движение в сторону зала № 6 Курского вокзала г. Москвы, так как в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ, младший сержант полиции Кравченко Ю.Д. неоднократно требовал, данного гражданина остановиться и пройти с ним в дежурную часть, на что гражданин не реагировал и продолжал свое движение, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее младший сержант полиции Кравченко Ю.Д. предупредил гражданина о своем намерении в применении физической силы и предоставил возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. После неоднократных предупреждений о том, что в отношении данного гражданина будет применена физическая сила, младший сержант полиции Кравченко Ю.Д. совместно со старшим сержантом полиции Афонькиным Д.С. применили физическую силу (взяли под руки) и сопроводили данного гражданина в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, где личность гражданина была установлена как Аксенов М.Б.

В дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении гр. Аксенова М.Б., были составлены протоколы о доставлении № 804 и административный протокол № 102030987 от 28 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так же в отношении гр. Асенова М.Б., был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, начало досмотра 15 час. 40 мин. и окончен 16 час. 30 мин., в присутствии понятых, в ходе которого при личном досмотре гр. Аксенова М.Б. обнаружено: паспорт гражданина РФ на его имя, телефон «Самсунг», цепочка с крестиком из металла желтого цвета, часы «Тиссот» водительское удостоверение, карта Сбербанка, «Айкос», кошелек с деньгами в сумме 2150 рублей, часы с боем, деньги в сумме 500 рублей, в чемодане гр. Аксенова М.Б., обнаружен и изъят штык-нож с рукоятью черного цвета, с № 9469 a, S/176 G в ножнах черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан печатью №2 ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, где понятые поставили свои подписи.

В 16 час. 30 мин. в отношении гр. Аксенова М.Б., был составлен протокол об административном задержании № 804.

28.02.2020 изъятый нож был направлен в экспертно-криминалистическое отделение ЛУ МВД России на станции Москва-Курская на исследование, в ходке которого установлено, что представленный на исследование нож, является штык-ножом к винтовке системы Маузера К98 образца 1898 г. и относится к колюще-режущему холодному-оружию.

29 февраля 2020 года вынесено определение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и материал направлен для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в Басманный районный суд г. Москвы.

29 февраля 2020 года в 12 часов 40 минут гражданин Аксенов М.Б. был ознакомлен с материалами об административном правонарушении и освобожден из дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

С гражданина Аксенова М.Б. взято обязательство о явке в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Также с гражданина Аксенова М.Б., взято согласие на оповещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

02 марта 2020 года судья Басманного районного суда г. Москвы Гусева И.В., рассмотрела административный материал в отношении Аксенова М.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так как в связи с тем, что Аксенов М.Б. не прибыл в суд, протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Аксенова М.Б., были возвращены в ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

28.02.2020 в отношении Аксенова М.Б. собран административный материал по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Административный материал, был направлен для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в мировой судебный участок №360 Басманного района г. Москвы. По ходатайству Аксенова М.Б. административный материал, мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы, направлен по месту жительства Аксенова М.Б. в г. Самару, где рассмотрен 22 мая 2020 года в мировом судебном участке № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Следовательно, обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий административного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения обязывает сотрудника органов внутренних дел отреагировать путем возбуждения соответствующего дела об административном правонарушении.

Из вышеприведенного следует, что сотрудников полиции были основания для задержания Аксенова М.Б., составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также задержании для составления необходимых документов.

Достоверных доказательств того, что Аксенов М.Б. был лишен права на телефонный звонок, суду не представлено, также не представлено доказательств телефонных разговоров Кукшинова В.В. Право на питание Аксенову М.Б. было предоставлено.

Аксенов М.Б. был освобожден, и мог воспользоваться своим право на защиту.

Требования, обусловливающие правомерность задержания, не предполагают, что компетентное должностное лицо уже в момент доставления должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу. Целью доставления как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем, чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года № 9-П).

Дактилоскопия была проведена в соответствии с Федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Требование о взыскании материального ущерба в размере 4 855 руб. не подлежит удовлетворению. В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления ответственности, вытекающей из обстоятельств вследствие причинения вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между двумя первыми элементами; вины причинителя вреда. В данном случае отсутствуют два элемента состава правонарушения - причинно-следственной связи между действиями сотрудников полиции и причиненного истцу вреда и вины сотрудников полиции. Под виной понимается предвидение вредного результата противоправного действия и желания (либо сознательного допущения) наступления последствий. В данном случае задержание Аксенова М.Б. являлось обоснованным.

Из совокупности положений статьи 151 ГК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав.

Кроме того, в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако в данном случае факт причинения Аксенову М.Б. морального вреда не доказан, поскольку материалы дела не содержат подтверждений нарушения либо ограничения ее имущественных, личных неимущественных, а также специальных прав, ухудшения состояния ее физического и психического здоровья. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему нравственных страданий, а также незаконности действий сотрудников полиции.

Требование об исключении персональных данных не основано на Федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», поэтому удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы истца компенсации ответчиками не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Аксенову Михаилу Борисовичу в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице МВД России, Линейному управлению МВД России по станции Москва-Курская, лейтенанту полиции Кукшинову В.В. о взыскании морального вреда, материального ущерба, исключении персональных данных.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова